wolna Palestyna

Jedyną osobą jaką obraziłem na szmerze jesteś ty i robiłem to tylko w odpowiedzi na twoje obelgi.

Nie uważam że mnie obraziłeś. Do tego trzeba się bardziej postarać. Ale fakt, usiadłeś na mnie jak na łysej kobyle, mimo że nigdy cię nie zaczepiałam, z uporem godnym lepszej sprawy, mamrocząc piąte przez dziesiąte, a teraz próbujesz się pozycjonować jako ostoja spokoju i opanowania, co jest komediowe, właśnie patrząc na to jak często ci żyłka pęka w dowolnych dyskusjach i jak ochoczo każesz innym wypierdalać.

Serio, ja trochę siebie znam, i nie uważam siebie bynajmniej za arbitra eleganterium. I nie ja najpierw wypisuję ludziom elaboraty o tym, że "zbanowanoby mnie z każdej lewicowej przestrzeni" tylko po to żeby parę dni później sugerować im że zachowują się dokładnie jak stereotypowy użytkownik tych właśnie przestrzeni, a wszystko co piszą wynika z pragnienia popisania się komunałami. Serio, musisz zdecydować czy jestem enfant terrible czy bezmyślnym produktem lewackich buzzwordów próbującym przypodobać się wszystkim dookoła. Bo to się nie komputeryzuje.

Walnelas tam komentarz który mi się na ekranie nie mieści, a całe twoje wypowiedzi w tamtym temacie to jest długie skrolowanie to jak ja mam screena nie wyciąć XDDD

To tylko jedno zdanie więcej. Ale najwidoczniej bardzo nie pasowało. :)

Broniłaś rękami i nogami tezy iż masz prawo obrażać chrześcijaństwo i deptać jego wartości.

Dobrze, nie chce ci się czytać więc powtórzę po raz sześćdziesiąty: bo wychowałam się w tej kulturze i krytykuję ją od wewnątrz. Na tej zasadzie Polskę zawsze będę krytykować ostrzej niż inne kraje, bo stąd właśnie pochodzę i tutejsze wartości chcę rozbrajać, żeby wokół mnie było choć troszkę lepiej. Ja rozumiem, serio, że uwziąłeś się na mnie jak jasna cholera, że masz jakiegoś gula w gardle na sam widok moich komentarzy i za wszelką cenę musisz teraz grzebać w innych wątkach, żeby rzekomo udowodnić mi hipokryzję, ale naprawdę szukasz w złym miejscu.

W przeciwieństwie do autora tego idiotycznego wątku ja nigdy nie użyłam określenia typu "chrześcijanie znów zabili x osób", albo "chrześcijanie są źli". Prowadziłam moją argumentację dotyczącą zgody na kpienie z mitów o Bozi w bardzo jasno wyznaczonych ramach. Ramach, które za każdym razem jasno określałam i wyjaśniałam, gdzie leżą dla mnie granice. To ty zamiast spróbować zmierzyć się z tym co mówię w jakkolwiek dyskursywny sposób, uznałeś sobie arbitralnie że kogoś obrażam, a było tak, ponieważ tak ci się wydawało. I nie wytykaj mi proszę, że ten jeden raz nie użyłam argumentu - dostarczyłam ich autorowi tej durnoty więcej niż raz przy poprzednich okazjach. Skoro nie chce słuchać, niech się naje własnym lekarstwem.

Zatem powinnaś dopuszczać do świadomości, że ktoś może ANALOGICZNIE podchodzić do judaizmu

Po pierwsze: nikt tutaj nie mówi nic o żadnym judaizmie. Kolega walnął klasyczną antysemicką kupę, spójną z jego wcześniejszymi deklaracjami (cyt. "[w obecnej sytuacji] antysemityzm jest obowiązkowy" - spójrz najpierw kogo bronisz). Zakładanie że napisał "żydzi" w kontekście wyznawców judaizmu jest paradne, bo to jasne, że o żadnych wyznawców mu nie chodziło, lecz po prostu o pogardę wobec tej narodowości wyrażoną w dziecinny sposób, stąd brak dużej litery. Dyskusja o Gazie w ogóle nie wiąże się z dyskusją o judaizmie i nie przypominam sobie, żeby autor posta choćby próbował postawić gdziekolwiek tezę o związku judaizmu jako RELIGII z ludobójstwem. To ty łączysz te dwie rzeczy ze sobą w straceńczym szale dosrywania mi gdzie popadnie. :)

Po drugie: zgodnie z tym co napisałam zarówno tu, jak i w tych dyskusjach z których teraz nieudolnie wycinasz skriny, pozycja z której mówimy ma znaczenie. Możemy sobie co prawda krytykować i islam i judaizm, i buddyzm, i co tam chcemy, natomiast krytyka zewnętrzna zawsze niesie inny ciężar i zbyt często jest spojona z kolonialnym myśleniem i przekonaniem o własnej kulturowej wyższości, dlatego ja - jak już napisałam - wolę zostawiać samym Żydom (i żydom) bardziej brutalne rozliczenia z własną kulturą i jej obciążeniami. My tego nie potrzebujemy, żeby mówić głośno, że w Gazie dzieje się ludobójstwo. Nie musimy esencjalistycznie przypinać oprawcom jakichś "talmudycznych przekonań", jak to robi prawica, albo udowadniać w osobliwy sposób, że "ta religia ma to do siebie że pozwala na patologie". Tego typu narracja ma u nas złą historię i nie warto w nią wpadać raz jeszcze. Nam wystarczy wskazywać palcem na zbrodnie i domagać się sprawiedliwości dla ofiar. Rozliczenia z tym, czy i do jakiego stopnia judaizm jest sprzęgnięty z syjonizmem i do jakiego stopnia można sobie go deptać, zostawmy izraelskim odpowiednikom takich jak my.

(i miejmy w pamięci, że bardzo duża część także izraelskiej prawicy a także żołnierzy IDF i zagorzałych syjonistów to ateiści - w Izraelu związki instytucjonalnej religii z państwem wyglądają inaczej od tego co znamy z naszego podwórka)

Nie próbuj więc spinować i tłumaczyć kolegi, który pisze zwyczajne głupoty i któremu wirtualny wychowawczy klaps w pupę jak najbardziej się należy. I który nie powołuje się nawet nigdzie na jakiekolwiek argumenty, a już w szczególności argumenty podobne do moich. W ogóle nie powołuje się na żadne. Skoro uważa, że antysemityzm jest dziś "obowiązkowy", to jego motywacją jest antysemityzm. Nie krytyka religii. Ja zaś na tak prymitywne manipulacje jestem uczulona, tak jak ty zresztą jesteś uczulony na różne inne teksty, z którymi się na szmerze nie zgadzasz i których autorów paziujesz nie gorzej niż ja w tym momencie. :)

bo ty wiesz, kolejny raz, lepiej.

Nie jest to moją winą. Taką mnie już Bozia stworzyła.

Źródło?