this post was submitted on 01 Sep 2023
16 points (94.4% liked)

France

2193 readers
102 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Langue française : qui a son mot à dire pour l’évolution de la langue française ?

Lien: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/langue-francaise-qui-a-son-mot-a-dire-pour-l-evolution-de-la-langue-francaise-3237514

Mots venus de la francophonie, écriture inclusive, la langue française connait actuellement une période d’ébullition qui se place entre normes et usages. La langue est vivante, mais qui peut décider de ces changements ?

Découvert grâce à: @[email protected]

#Languefrançaise #français #RadioFrance #Jlailu

@[email protected]

all 44 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 3 points 1 year ago (2 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

J'aime bien ognon, c'est beaucoup plus logique.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Onion aussi c'est logique non?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

Pour la prononciation effectivement, mais moi quand j'écris, je préfère quand c'est beau

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

C'est très subjectif. Le rôle de l'écrit est de retranscrire l'oral avant tout, et ça ne doit surtout pas devenir un outil élitiste.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Oui tu as raison, c'est d'ailleurs pour ça que j'aime bien le japonais
Effectivement l'écrit doit être accessible à tous

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] -1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Team nénuphar, haut-votez moi ! Puis ya phar comme phare, c'est joli 😍

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Je te downvote, je préfère nénufar.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Trop bien ! Merci ! Grace à votre modeste contribution, l'académie française a pris note du vote des français.

À présent, tous les ph s'écriront f, réaction basique à ce fénomène, la fonétique doit suivre l'écriture, ceci n'est pas une fase. Nous espérons que les français auront une meilleure orthographe.

On fera la même chose pour chocolatine, nucléaire et EnR 😁

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

nénuphar avant ça s'écrivait nénufar. Au XIXe des types se sont dit "tiens mais ça ressemble à nymphe, ça doit venir du grec, donc on met ph". Sauf que non, ça vient de l'arabe, donc f. Lien
Ou quand l'orthographe dessert une partie du sens et l'étymologie.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Oui, exactement. J'ai déjà lu ce débat ya des années. Ça remontait à 5-10 ans alors que c'était une décision déjà prise par l'académie. Et tout le monde disait qu'il fallait défendre le français. C'etait tendu quoi.

C'est pas pour rien que j'écris onion. Ça vient de là. :)

Et merci pour nymphe, je savais juste que nénufar venait de l'arabe.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@Snoopy@[email protected] @france @camus @Sphks @CeJiDe @wodes

Sur le sujet je vous recommande la lecture de ce très court « tract » : Le Français va très bien, merci.

«Nous, linguistes de France, de Belgique, de Suisse, du Canada, sommes proprement atterrées par l’ampleur de la diffusion d’idées fausses sur la langue française.» Les Linguistes atterrées

Les discours sur les "fautes" saturent quasiment l’espace éditorial et médiatique contemporain. Mais la différence entre une faute et une évolution, c’est la place qu’elle occupera à long terme dans l’usage. Et l’usage, ça s’étudie avec minutie. C’est le travail des linguistes. Face aux rengaines déclinistes, il devient indispensable de rétablir la rigueur des faits. Non, l’orthographe n’est pas immuable en français. Non, les jeunes, les provinciaux ou les Belges ne "déforment" pas la langue. Oui, le participe passé tend à devenir invariable. Non, le français n’appartient pas à la France. Oui, tout le monde a un accent, voire plusieurs. Dix idées reçues sur la langue, et surtout trente propositions pour en sortir.

Si j'ai bien compris - et c'est une explication qui me va très bien : la langue est faite par celles et ceux qui la parlent au quotidien, Il n'y a pas d'instance officielle ou légitime qui ait à décréter quoi que ce soit. On peut débattre et se mettre d'accord - ou pas - sur certaines choses mais il n'existe pas d'organisme avec une autorité absolue sur le sujet.

La chaîne Linguisticae - dont l'animateur est l'un des auteurs du tract - traite parfois du sujet de manière intéressante et même divertissante. Mange tes morts !

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Le principe d'une langue vivante, c'est que c'est vivant. J'imagine bien les différentes générations pester à propos des ajouts et changements, en qualifiant de débile ce qui se passait.

Ça bouge, ça change, ça vit, sinon c'est une langue morte. Et ça vit au travers des usages, qui ne sont pas forcément les notres.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (2 children)

Je serais pas contre un genre neutre pour les objets.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 2 points 1 year ago (3 children)

Répondre "Ceci" dans un thread sur la langue française accroche vraiment mes oreilles/yeux (je ne sais pas d'où viennent les mots que l'on entends quand on lit mais est un autre sujet) !

J'aime bien le verbe "plusser", mais au final, on a déjà la possibilité de le dire en marquant le commentaire auquel on répond.

En fait, je me dis que mettre un commentaire juste pour ça n'apporte rien de plus a la conversation (mais je me contredit moi même puisque j'y répond, c'est qu'il participe au débat...)

Ah merde, j'ai compris, c'était un appel au troll, et il a fonctionné !

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

C'était humoristique. "Ceci" est une façon de faire ce que OP demande: désigner les objets d'une façon neutre. Ceci, cela, ça sont des pronoms qui permettent de ne pas mettre il ou elle. La grammaire, elle, n'a pas de genre neutre (enfin si, mais il est indiscernable du masculin) mais ça peut être une première voie vers la «dégenration» des objets.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Au temps pour moi, je l'ai pris comme traduction du "this" que l'on peut trouver sur les forum anglophones pour dire que l'on est d'accord avec le message précédent.

D'où mon sentiment d'avoir un appel au troll !🧟

[–] [email protected] 2 points 1 year ago
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Je ne comprends pas trop le rapport avec l'appel aux trolls

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

C'est rien, c'est moi qui me suis emballé :

Un thread sur la langue française Répondre via une expression anglaise traduite mot a mot

Il ne m'en a mas fallu plus !

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

D'accord je comprends

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Surtout que l'ancien français avait un genre neutre, je ne comprend pas pourquoi cela a disparu (après je n'ai pas eu le temps de me pencher beaucoup dessus)

[–] [email protected] 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

En fait, ce n'est pas le genre neutre qui a disparu, mais le neutre qui a absorbé le masculin.

Je suis entièrement d'accord que, plutôt de complexifier inutilement les choses avec l'écriture inclusive, faire disparaitre le genre féminin serait la solution la plus logique pour satisfaire les ultra féministes

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

Je connais déjà je l'ai étudié
C'est plutôt l'inverse, le masculin qui a absorbé le neutre, vu que de nos jours on dit masculin/féminin, et pas neutre/féminin.
Même si c'est vrai que le masculin et le neutre au final c'est devenu la même chose, et le féminin est devenu quelque chose "à part".

Je ne pense pas que faire disparaitre le genre féminin serait la meilleure idée, le français à besoin du féminin, par le simple fait qu'il provient du latin
Par exemple médecin et médecine, l'un évoque la personne exerçant le métier et l'autre évoque le domaine, si on fait disparaitre le féminin comment on gère se genre de cas ?

Après, je suis aussi d'accord qu'avoir qu'un seul genre sera beaucoup plus simple, surtout que la langue française ne permet pas d'avoir un genre neutre de façon simple. C'est pour ça que l'écriture inclusive en français est horriblement moche, contrairement aux autres langues comme l'anglais ou l'espagnol

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Les instances officielles gardiennes de la langue: académie et CELF, ne sont pas d'accord avec toi.

Certes beaucoup de linguistes moins conservateurs font beaucoup de bruit et s'offusquent de ce qu'ils assimilent a du sexisme (alors que par ailleurs les mêmes vont se scandaliser qu'on assimile genre grammatical et sexe)

Il n'en demeure pas moins que la disparition du genre grammatical, a terme, devrait permettre de résoudre de façon simple et élégante tout un tas de problèmes bien réels que l'écriture inclusive ne fait qu'exacerber au lieu de les résoudre.

En plus, c'est une tendance universelle.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Bah du coup c'est exactement ce que j'ai dit 😭

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

C’est pour ça que l’écriture inclusive en français est horriblement moche, contrairement aux autres langues comme l’anglais ou l’espagnol

Intéressant, aujourd'hui j'ai appris

https://lavieenqueer.wordpress.com/2018/07/26/introduction-a-lespagnol-neutre-et-inclusif/

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Tu as vu c'est ultra simple et naturelle !
Je l'utilise presque sans m'en rendre compte à force

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

iel, frœur, heureuxe, etc

Quelle horreur 😕

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Si j'en fais la promotion dans les communauté que je gère, c'est pour changer les représentations : https://invidious.fdn.fr/watch?v=url1TFdHlSI