невообразимый ужас, которым пользоваться невозможно. Мессенджер, в первую очередь, должен иметь возможность отправить сообщение, а из-за ебанутых требований к клиентсокй и серверной части матрица может просто зависать в самые важные для пользователя моменты.
С таким не сталкивался даже на пресловутом морге.
С другой стороны невозможность удалять “сообщение удалено” создает лишнюю нагрузку на сервер, клиента и провайдера и почему оно сделано так (а не как в WeChat или Signal) для меня загадка.
И для меня тоже. Имхо должно быть как минимум два варианта: просто удалить и удалить бесследно.
У меня нет проблемы с “сообщение было удалено”, но у меня есть проблема с тем, что это нельзя удалить)
А в наших местных реалиях (да и в ваших тоже, просто ты, видимо, не сталкивался) это создает порой очень серьезные и реальные проблемы при попадании девайса в чужие недобрые руки. И тогда у них сразу возникает причина и желание вывернуть тебя наизнанку, даже если ты на первый взглял белый и пушистый.
Это понятно. Но зачем грузить модератора тем, что можно предупредить? Чем меньше нагрузка нагрузка на модераторов, тем меньше их надо.
P.S. Что еще в Матриксе не понятно - почему не удаляются полностью следы сообщений, и в клиенте висят пожизненные уведомления "Сообщение удалено". Накуа!? Чтобы серверу не скучно было, лишнюю информацию обрабатывать? И чтобы провайдеры не скучали без лишнего трафика?
Да и зачем кому-то вообще знать, что удалялись сообщения? Попади девайс в ментовские, например, руки, сразу куча вопросов возникает. Да и в любом случае это потенциальный сигнал, что человек что-то прячет, хотя на самом деле, может быть, просто чат от гифок и смайликов прочищался. Я понимаю так, что если удалено, то навсегда и бесследно.
Касаемо ХМРР с первыми двумя пунктами согласен, третий мне лично просто не актуален.
С клиентами Матрикса просто караул - нет нормальных клиентов. Элемент/Шильда тяжёлые (факинг Электрон!) и без мультиакка, что для мессенджера совсем не айс.
FluffyChat с мультиакком, но у меня лично вечная проблема со звуковыми уведомлениями, и на 20-й Убунте с IceWM глючил интерфейс всеми цветами радуги.
Nheko как бы и не плох, но тоже без мультиакка и звука.
Но основная проблема в том, имхо, что в нынешнем понимании мессенджер стал уже не инструментом для коротких одноразовых сообщений, а смесью соцсети, форумов, Нексклауда, торрентов, ютуба и инсты. А если говорить чисто про мессенджер, то ХМРР и в нынешнем виде решает все задачи на ура.
Да, видимых проблем пока нет, кроме потенциальных. Я посыл автора ролика понимаю так, что надо создавать и осваивать альтернативы, дабы воспрепятствовать распостранению потенциального зла, и здесь я с ним согласен. В ролике краски сгущены, конечно, но своей цели - обратить внимание на проблему - это достигает. И использую и Дебиан, и Девуан, и поглядываю на Войд, просто интересно его попробовать.
Да. Но добавляет работы модероатору. )
Потому что очень длинные правила никто не читает. Правила гугля, яндекса и т.п. тому пример.
Сорри, коряво объяснил. Чтобы ничего не изобретать, возьму текст из вики:
«Embrace, extend and extinguish» или же «Embrace, extend, and exterminate» («Поддержать, умножить, уничтожить») — фраза, которая, как установило Министерством юстиции США, использовалась в корпорации Microsoft. Ей описывалась их стратегия в области внедрения программного обеспечения, использующего широко распространённые и свободные стандарты. Путём расширения этих стандартов и дальнейшего использования этих отличий Microsoft получала преимущества над конкурентами.
Тактика состоит из следующих шагов:
создание и продвижение на рынок своей реализации некой ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах, достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace);
добавление к технологии своих проприетарных расширений, реализующих нужные пользователям возможности (extend);
после накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идёт полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена её на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish).
А что мешает добавить новые компоненты, провести ребрендинг под новой лицензией и дальше разрабатывать и использовать только его? А проект по GPL останется фактичесеи замороженным, на какое то время во всяком случае.
Ну если честно, я не заметил прямо таки прорыва с появлением systemd. Да, унифицирование юнитов удобно, бесспорно. Но и без systemd большинство серверов работало на линуксе, а с его появлением их число не увеличилось в разы.
Код ВСЁ ЕЩЁ опенсорсный
Вот правильно выделено. И в какой-то момент вполне может перестать быть таковым, а избавиться от него не так то и просто. А параллельных разработок я не знаю. То есть по сути это мина в коде.
Про огромный код я уже говорил. Я вообще сторонник целевых инструментов, а не комбайнов. Они более гибкие в настройках и контролируемы.
Это понятно. Я про то, что короткие и простые правила снижают число нарушений, требующих вмешательства модератора.