2
XMPP vs Matrix
(asocial.thedroth.rocks)
Что выберите для повседневного использования и почему?
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 03 Aug 2023
2 points (100.0% liked)
Electronic & Software
1 readers
1 users here now
Раздел для обсуждения софта и комплетующих. Языки программирование, интересные программы операцицонные системы, интересные железяки - это всё сюда.
- Создавать новые треды может любой пользователь.
- Отвечать в тредах может любой пользователь.
- Просим соблюдать тематику сообщетсва.
- Непостребства возможны, но в пределах разумного.
- Соблюдайте общие правила
founded 1 year ago
MODERATORS
При выборе чего бы то ни было давно уже следую простому принципу: выбирать не плюсы, которые я хочу получить, а минусы, с которыми готов мириться. Минусы жаббера:
Минусы матрицы:
Потому для себя выбрал жаббер.
Касаемо ХМРР с первыми двумя пунктами согласен, третий мне лично просто не актуален.
С клиентами Матрикса просто караул - нет нормальных клиентов. Элемент/Шильда тяжёлые (факинг Электрон!) и без мультиакка, что для мессенджера совсем не айс.
FluffyChat с мультиакком, но у меня лично вечная проблема со звуковыми уведомлениями, и на 20-й Убунте с IceWM глючил интерфейс всеми цветами радуги.
Nheko как бы и не плох, но тоже без мультиакка и звука.
Но основная проблема в том, имхо, что в нынешнем понимании мессенджер стал уже не инструментом для коротких одноразовых сообщений, а смесью соцсети, форумов, Нексклауда, торрентов, ютуба и инсты. А если говорить чисто про мессенджер, то ХМРР и в нынешнем виде решает все задачи на ура.
P.S. Что еще в Матриксе не понятно - почему не удаляются полностью следы сообщений, и в клиенте висят пожизненные уведомления "Сообщение удалено". Накуа!? Чтобы серверу не скучно было, лишнюю информацию обрабатывать? И чтобы провайдеры не скучали без лишнего трафика?
Да и зачем кому-то вообще знать, что удалялись сообщения? Попади девайс в ментовские, например, руки, сразу куча вопросов возникает. Да и в любом случае это потенциальный сигнал, что человек что-то прячет, хотя на самом деле, может быть, просто чат от гифок и смайликов прочищался. Я понимаю так, что если удалено, то навсегда и бесследно.
У меня нет проблемы с "сообщение было удалено", но у меня есть проблема с тем, что это нельзя удалить)
Считаю корректным, что пользователь "предупрежден" о том, что какая-то часть переписки была удалена. Это хорошо в том случае, если тебе нужно что-то доказать (например, что пользователь А что-то говорил). И даже если текста самого сообщения не будет - то, хотя бы, можно было бы показать "что тут что-то было". Да и так оба участника переписки защищены:
С другой стороны невозможность удалять "сообщение удалено" создает лишнюю нагрузку на сервер, клиента и провайдера и почему оно сделано так (а не как в WeChat или Signal) для меня загадка.
У матрицы, кмк, большой потенциал из-за мостов и тому подобного, но пока что это просто невообразимый ужас, которым пользоваться невозможно. Мессенджер, в первую очередь, должен иметь возможность отправить сообщение, а из-за ебанутых требований к клиентсокй и серверной части матрица может просто зависать в самые важные для пользователя моменты.
С таким не сталкивался даже на пресловутом морге.
Повезло-повезло Не раз было, когда элемент зависал намертво и моя труба за 12к деревянных тоже зависала, пока не сделаешь хард ресет
И для меня тоже. Имхо должно быть как минимум два варианта: просто удалить и удалить бесследно.
А в наших местных реалиях (да и в ваших тоже, просто ты, видимо, не сталкивался) это создает порой очень серьезные и реальные проблемы при попадании девайса в чужие недобрые руки. И тогда у них сразу возникает причина и желание вывернуть тебя наизнанку, даже если ты на первый взглял белый и пушистый.
Не давай девайс в чужие руки :)
А вообще, если ты такой параноик - поставь себе panic buttom - чтобы по определенном наборе действий (например три раза подряд нажать на кнопку блокировки экрана в течении 2 секунд) система самоудалялась. В том же fdroid несколько реализаций такой штуки есть.
Мессенджер не должен покрывать "а что если у меня заберут телефон", это уже дела пользователя
Расскажи это нацгвардейцу или фсбэшнику при случае. )
Я просто почти не пользуюсь телефоном как инет девайсом, и там тупо ни хрена нет. )
Мессенджер должен предоставлять полный контроль над сообщениями. Как хранящимися локально, так и на сервере.
Так и говорил, проблем не было.
Не должен :)
Все что должен делать мессенджер - уметь нормально отправлять и принимать сообщения, все остальное лишь хотелки