miklo

joined 1 year ago
[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (4 children)

@dj1936 Nie używać na stronie czy na serwerze żadnych chujowych dodatków, które "bronią serwer przed hakerami" a w praktyce bronią odbiorów przed prywatnym dostępem (czyli takim, że mój isp i moje państwo nie musi wiedzieć, że wchodzę na tę stronę) . No chyba, że anarchiści nie uważają prawa do prywatności w necie za jakąś wartość to wtedy nie mam więcej pytań.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (6 children)

@lysy Jestem pewny.
Sprawdziłęm przed chwilą jeszcze raz:
- z exit-node tor 185.220.100.252
- z wyjścia vpn 185.156.174.115
przy połączeniu z wolnywroclaw.pl jest timeout.
Z adresu ip mojego isp (którego tu nie zamierzam podawać) strona się otwiera.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (8 children)

@dj1936 Szkoda tylko że środowisko anarchistyczne nie pozwala wejść na stronę internetową prywatnie - nie da się jej otworzyć ani z adresów vpn'ów ani tor'a. Czy to tak działa przez przypadek czy by-design ?

[–] [email protected] 5 points 1 year ago

@harcesz Wcale bym się nie zdziwił gdyby ten "tank man" jako selfiak to była zorganizowana akcja chińskiej propagandy. W swojej sieci wygumkowali to zdjęcie i wszystkie wzmianki na ten temat, natomiast tam gdzie ich władza nie sięga najprościej nakarmić wyszukiwarki wynikami fałszywymi choć wyglądającymi przekonująco.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@tomasz Czyli - przekładając te procenty na konkretne wskazówki:

  1. nie głosować na lewicę w swoim okręgu, jeśli szacowany próg dla pierwszego mandatu wyraźnie przekracza szacowany wynik w skali kraju.
  2. głosować na lewicę w swoim okręgu, jeśli szacowny próg dla pierwszego mandatu z dużym zapasem mieści się pod szacowanym wynikiem w skali kraju a próg dla drugiego mandatu go znacznie przekracza
  3. dla tych z P.1 - pojechać głosować tam , gdzie szacowany próg dla pierwszego mandatu może być na granicy szacowanego wyniku krajowego - bo w ten sposób ten dodatkowy głos może zdecydować o być lub nie być tego mandatu.
[–] [email protected] 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@harcesz Nie wiem czy rekreacyjnie. Ale wg np tej informacji : www.reuters.com/business/aeros… pentagon wykupił ten dostęp dla UA do celów militarnych co jakby wyłącza mu (Muskowi) prawo do głupich tłumaczeń .

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

@harcesz Zastanawiam się czy ta informacja że musk wiedział o planowanym ataku się trzyma kupy. Co innego wyłączać łączność w okolicach frontu - bo +/- wiadomo jak przebiega a co innego mieć wgląd w szczegóły jakby nie było tajnych operacji. Przecież w UA już od dawna wiedzą, że mają do czynienia ze zwykłym chujem, dla którego ta wojna to wyłącznie okazja na dobry biznes.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@brie @didleth I to jest być może jedyna pozytywna strona afery z pegasusem - że uświadomiła tfórcom taki różnych pomysłów #zdupy (jak ten z interpelacji) , że w każdej chwili oni też mogą być ich ofiarą.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

@didleth
Taka cenzura, poza wszystkim innym, będzie zarówno niezgodna z prawem EU jak i w praktyce nieegzekwowalna na terenie Francji - w momencie wejścia w życie takiego czegoś żadna przeglądarka tego nie obsługuje a żadnym OS'ie (może poza iOS) nie można wymusić instalacji/aktualizacji przeglądarki z jednoczesnym zablokowaniem instalacji jakiejś innej.
#Petycja

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

@Mitro Po wysłuchaniu podkastu mogę powiedzieć tylko tyle, że temat jest tak złożony, że nie da się go podsumować w kilku zdaniach ani tym bardziej wyciągać jakiś pojedynczych wątków i na nich budować jakieś tezy. Już choćby teza o tym, że Serbowie czują się bezpiecznie mimo powszechnego dostępu do (w większości nielegalnej) broni brzmi zupełnie inaczej jeżeli zacytujemy podkast dokładniej tzn z jakiego powodu ludzie się czują tam bezpiecznie. Otóż zdecydowana większość nie z powodu posiadania broni ale z powodu tego "że nie robią nic złego". Co jakby robi różnicę.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

@makemoshnotwar A wiecie, że gdyby ziobrowa ustawa "w obronie chrześcijan" ( aktualnie po pierwszym czytaniu: www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Prze… ) weszła kiedykolwiek w życie, to wszystkie osoby, które wyszerowały ten rekordowy "bluźnierczy" wpis, szkalujący "świętą księgę", idą pod paragraf (Art 196 §1 "Kto publicznie znieważa kościół [.....] , jego dogmaty lub obrzędy", do 2 lat) ❓Kościół musi mieć "uregulowaną sytuację prawną" czyli np "durszlaki" można będzie szkalować do woli i bezkarnie. Chrześcijan w sumie też 🙄 jeśli tylko ... uda się komuś załapać na nowy Art 27a. " Nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie lub opinię związane z wyznawaną religią głoszoną przez kościół o uregulowanej sytuacji prawnej..." . Co w sumie jest banalnie proste, jeżeli chrześcijan zechce szkalować np wyznawca islamu , powołując się na jeden z wielu pojebanych wersetów własnej świętej księgi.

Edit. Jednak .. po chwili zastanowienia, ten mem właśnie wypełni przesłanki Art 27a. O ile opublikowała go lub wyszerowała osoba, która "wyznaje religię, głoszoną...". Czyli jak tylko powołacie się na casus "pana z Ikea" to możece odpalać wrotki i podpalać stosy pod heretykami. Jeśli tylko ustawa wejdzie w życie... 🙄

#KościółKatolicki #religia #ateizm #ziobro

view more: ‹ prev next ›