johan

joined 1 year ago
MODERATOR OF
[–] [email protected] 17 points 3 months ago (5 children)

Bedankt marktwerking! Wat ben ik toch blij dat de post is geprivatiseerd. Nu krijgen postbodes slechter betaald, zijn postzegels duurder en maken rijke (buitenlandse) investeerders bakken met geld. Echt heel gaaf.

[–] [email protected] 4 points 3 months ago (2 children)

Aan de ene kant wel, maar hoe zou jij je voelen als je verkrachter zonder enige ophef aan de olympische spelen zou meedoen? Dan zou ik misschien het gevoel krijgen dat niemand het boeit wat hij me heeft aangedaan.

Ik snap je punt zeker maar ik denk niet dat het per se beter zou zijn geweest als de media er helemaal niks over had geschreven.

[–] [email protected] 6 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Ben blij dat ze zijn uitgeschakeld, wat een idiote keuze om zo'n griezel naar de spelen te sturen en hem ons te laten vertegenwoordigden.

Wilde dit delen want ik vind dat de NOS echt eng positief is over van de Velde. Ook dit artikel... Oh wat was het boe-geroep toch zwaar. Gaat toch helemaal weg.

Ook het interview met Pieter van den Hoogenband erover: https://nos.nl/video/2529750-van-den-hoogenband-over-van-de-velde-rond-spelen-worden-zaken-uitvergroot

Waarom zulke makkelijke vragen? Hij zegt verbaasd te zijn omdat hij al naar EKs en WKs was gegaan en dat het op de spelen wordt uitvergroot. Ik vind dat de follow-up vraag dan meteen moet zijn: "deze persoon is als volwassen man naar Engeland gegaan om daar een 12 jarig meisje te verkrachten. Is het niet heel naïef om te denken dat dat niet door de internationale pers zou worden uitvergroot?"

En ze vraagt: hoe gaat het met hem (van de velde)? WTF is dat nou voor vraag?! Waarom niet iets als: "je hebt iemand op je team die een 12 jarig meisje heeft verkracht. Waarom heb je niet gewoon de eerstvolgende beach volleyballer naar de spelen gestuurd?"

Of: "vind je het gepast dat een pedofiele verkrachter ons land vertegenwoordigd op het meest prestigieuze sporttoernooi op aarde?"

Zoveel goede, kritische vragen te bedenken en ze komt aanzetten met "hoe gaat het met hem?". Gemiste kans en dubieus hoe de NOS hier totaal onkritisch is geweest.

[–] [email protected] 10 points 3 months ago (1 children)

Very cool!

Has anyone tried this yet?

And was wondering where this would work, is there a list of places that are supported?

[–] [email protected] 3 points 3 months ago

Where I'm from a 36 hour work week is the norm. I work 4 × 9 hours and have every Wednesday off (plus I have like 9 weeks off every year). Some colleagues do work 40 hours a week and then save a day off every two weeks. A friend does this and he takes one fairly long holiday (like a month) and also a week or two off every two months or something.

And you can also take a sabbatical and be guaranteed of your job when you get back. A guy I know from another department took a year off to take a trip around the world with his girlfriend.

[–] [email protected] 3 points 3 months ago (2 children)

Wait so you can get married under the age of consent? That seems completely illogical... if you can't consent to sex surely you can't consent to marriage?

[–] [email protected] 5 points 3 months ago

Just to be very clear I'm not defending him in the slightest, this whole thing is horrible and I agree he raped her.

I was just explaining the situation and the differences in law in England and the Netherlands.

While I agree that this crime should definitely fall within the definition and corresponding punishment of rape, I don't agree that no 15 year old can ever consent to sex.

[–] [email protected] 4 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (8 children)

I'm not sure what the law ought to be though. I personally think a 16 year old should be legally able to have sex with their 15 year old partner. Maybe in england the difference in age matters. But if not, and a 15 year old legally cannot consent, is this hypothetical 16 year old now a rapist? That doesn't sound right to me.

A 19 year old having sex with a 12 year old? That is clearly wrong and that's rightfully already illegal here. But it's not automatically rape because Dutch law does recognize consent from people under 16. I have no idea at what age people can give consent though. I'm not sure if there is a minimum. But if the 12 year old in this situation did not consent then it would obviously be rape, just to make that clear.

A question: what is the situation in other countries with high schoolers having sex? It must happen all the time that some 18 year old is dating a 15 year old and that they have sex. I think the overwhelming majority of Dutch people would not want that to be illegal, let alone considered rape.

[–] [email protected] 18 points 3 months ago

Yeah the search is not forgiving. One typo is enough to ruin the search results.

How well an area is mapped also matters a lot for search though. I now live somewhere that has all addresses in the country mapped from a government source. I didn't before, and it's so much easier now because at least I can just punch in the address and I'll find whatever I'm looking for.

[–] [email protected] 26 points 3 months ago (12 children)

Not saying it's right, but for context:

One legal distinction is that Van de Velde is unlikely to have been convicted of rape had he stood trial in the Netherlands rather than England. In England, sex with a 12-year-old is rape, regardless of the circumstances: an under-16 cannot legally consent. But after he was extradited to the Netherlands, having serving almost a year of his prison sentence, he was released after less than a month. Under Dutch law, his crime was deemed to be the lesser offence of ontucht, sexual acts that violate social-ethical norms.

From https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/30/netherlands-child-rapist-olympics-steven-van-de-velde

[–] [email protected] 21 points 3 months ago (4 children)

Begin van het artikel:

De NS maakt verlies

Waarom hebben we zo'n debiel systeem dat treinen winst moeten maken?

Het is voor de samenleving heel goed als er snel, regelmatig en betaalbaar OV is. Uiteraard kost dat geld. Maar dat is geen "verlies", het is een investering.

[–] [email protected] 1 points 3 months ago

Got it, thanks for answering. That strategy with phases of expansion sounds interesting, I'm gonna give that a try.

 
 

Good on him for doing this. He's super popular and I hope his words make a positive impact on the election results.

 

Zoek op foto's van pollepels en je ziet voornamelijk twee typen pollepel:

  1. Een grote houten lepel
  2. Een diepe metalen lepel om bijvoorbeeld soep op te scheppen

Ik zou voor type 1 altijd houten lepel zeggen en ben opgegroeid met definitie 2 en alleen 2.

Wat zeggen jullie?

view more: ‹ prev next ›