Gut jetzt bin ich bei dem ganzen Juristendeutsch genau so dumm wie vorher, aber sparen wir uns das einfach. „Nur ja heißt ja“ klingt ohnehin nach einer Verschlimmbesserung. Grundgesetz hin oder her.
CosmoNova
What's almost worse is the environmental cost. The oceans simply cannot survive under all this stress and will likely collapse during our lifetime. China is the main contributor for this tragedy in several aspects. If we want to save any life in our waters and millions if not billions of people from famine due to this ecological catastrophe, we have to act now with everything we've got.
Link untauglich ohne kbin account.
Dir steht es frei eine andere Version auf die du dich beziehst zu verlinken. Ich bin lediglich auf den hier verlinkten Artikel eingegangen.
Du musst da was missverstanden haben. Ich habe das Gegenteil geschrieben. Es ist die denkbar schlechteste Begründung.
Schon weil die Linke die Frau nicht rausgeschmissen haben bleiben die für mich noch auf lange Zeit unwählbar. Von den sich türmenden anderen Problemen will ich gar nicht erst anfangen.
Klar gibt es momentan einen Rechtsruck in der Bevölkerung, aber noch hat die AfD zum Beispiel sehr viel weniger Macht als es Umfragewerte vermuten lassen. Auch in Bayern und Hessen, wo es gerade Wahlen gab, wird die AfD weiterhin in der Opposition bleiben. Die anderen Parteien sind insgesamt noch sehr darauf bedacht, sich nicht so stark vom Rechtsruck beeinflussen zu lassen. Auch die populistischen Parolen die man von der Führung der CxU hört scheinen nicht die beabsichtigte Wirkung zu haben und insgesamt werden innerhalb der konservativen Parteien die Rufe wieder lauter, vor den Bundestagswahlen gemäßigtere Parteivorstände zu finden. Also Rechtsruck ja, leider. Aber in der Politik noch nicht so sehr wie in der Bevölkerung.
Ich weiß nicht was du meinst aber nehmen wir mal an du hättest recht
Scheint schon was dran zu sein wenn man sich die letzten Überschriften der TAZ zu eben diesem Thema einfach mal ansieht. Die Redaktion stand seit dem Terroranschlag ganz klar hinter Israel. Sie haben sich sogar über Israelkritiker lustig gemacht. Und das in der gleichen Art und Weise wie sie eben diesen Kritikern vorwerfen mit dem Thema umzugehen: Mit Framing von abwegigen Vergleichen. Im Prinzip sagen sie damit "So verrückt ist die Kritik an Israel" und unterlassen die unzähligen Differenzierten Kritiken bewusst.
Wer mal ein gutes Beispiel für Kritik am Konflikt hören will, empfehle ich Slavoj Zizeks Auftritt auf der Frankfurter Buchmese. Ungekürzt mit Reinrufen aus dem Publikum.
Zurück zur TAZ: Es ist definitiv problematisch eine so klare Position zu beziehen nur um dann "alle sind ja irgendwie schuld" zu murmeln, ohne die eigenen Aussagen einzuordnen. Die TAZ müsste hier ganz klar kommunizieren, dass sie offensichtlich auch Dreck am stecken haben und nicht einfach die Verantwortung auf alle verteilen. Es ist ein trauriges Beispiel Glaubwürdigkeit für reißerische Headlines zu opfern. Headlines die für sich stehend vielleicht funktionieren könnten, im Kontext zur gesammten Herangehensweise der Redaktion an das Thema aber einfach nur noch zynisch auf mich wirken.
Werde sicher daran denken wenn ich mal ein bisschen was erbe und das dann sofort versteuert werden muss weil nicht alle Schlupflöcher genutzt wurden.
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher was bessere Alterskontrollen in diesem Zusammenhang bringen sollen, denn es ist ja nicht so, dass bspw. Groomer ihre Ziele erst auf ihre Platform locken müssen. Die kommen zu den Minderjährigen auf ihre Discords usw. wo solche Kontrollen nicht erwägt werden.
Naja und wenn es nur darum geht, Minderjährige von Pornos fernzuhalten, dann geht das aber gehörig am Thema vorbei.
Dass die eID-Funktion bei Altersabfragen nicht schon standard ist lässt sich unter anderem auch damit erklären, dass weder die Lobby von Tech-Konzernen noch die Regierung ein echtes Interesse an Anonymität hat. Die freuen sich wann immer man irgendwo seine Identität bestätigt und sie das in ihre Profile einpflegen können.