Gad vide hvad det kommer til at betyde for alle de kunder med hjelme. Er det så en udløsning og slut?
this post was submitted on 21 Dec 2023
10 points (91.7% liked)
Finans
123 readers
4 users here now
For diskussion og nyheder omkring finans, herunder personlig finans, investering, pension, aktier med mere.
founded 1 year ago
MODERATORS
Det var det vel også førhen og ikke meget anderledes fra en normal cykelhjelm? 😄
Kunne man ikke købe sig til en ny "udløsning", om man så må sige, istedet for at købe en helt ny hjelm efter den var brugt?
Man skulle altid have en ny hjelm, når den gamle var udløst. Men hvis du har været i et styrt med en klassisk cykelhjelm, så er det vist nok også anbefalet grundet risikoen for mikrofrakturer. Jeg mener, at Hövding måske gav lidt rabat i nogle tilfælde, men jeg er ikke helt sikker
Findes der et alternativ, der virker på samme måde?
De skyder godt nok skylden på salgsstoppet men hvis man går konkurs på så kort tid så vil jeg mene at ens forretning kørte rimelig stramt i forvejen.
Ja det virker helt vildt at man på kun en måned vælger at begære konkurs pga. et salgsstop, som nu er ophævet.
Tænker det er lidt stram reklame, der godt kunne have en længerevarende effekt på deres renomme
Måske, men de har jo ikke engang haft mulighed for at danne sig et overblik over effekten på så kort tid. Og hvorfor begære konkurs hvis de bare vil lukke firmaet fordi de har fået dårligt renommé? Det lugter lidt af, at de bare vil løbe fra kreditorer og så bruge det her som undskyldning.
Næ, det kan du måske have ret i. De blev grundlagt i 2005 og har solgt v2 siden marts 2015 1. Så det er nok svært at undskylde sig med, at de stadig er et startup omend de dog var et lille firma
Selv om salgsstoppet er ophævet har de nok fået så dårlig omtale at folk er holdt op med at købe dem.
De har jo dårligt nok fået data på effekten til at kunne træffe beslutningen på et informeret grundlag.