this post was submitted on 03 Mar 2024
17 points (100.0% liked)

France

2165 readers
46 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
17
Constitutionnalisation de l’IVG : Un leurre grossier - Le Syndicat des Avocats de France (lesaf.org)
submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]
18 comments fedilink hide all child comments
 

Extrait

Dans un contexte international de régression du droit à l’IVG, le gouvernement, porté par une opinion française largement favorable à inscrire le droit à l’IVG dans la constitution, a soumis au Parlement un projet de loi constitutionnelle « visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l’interruption volontaire de grossesse ».

Comme son intitulé ne l’indique pas, il propose d’ajouter à l’article 34 de la Constitution, c’est-à-dire au titre des compétences du « législateur », les termes suivants : « La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse »

Ce projet, actuellement débattu au Parlement, déçoit une partie de la communauté juridique et des acteur.ices de terrain qui espéraient que le texte permettrait d’empêcher un recul du droit à l’avortement.

Le SAF partage cette déception et s’inquiète même de la propension du texte à ouvrir la porte à un tel recul.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 5 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Pour exprimer mon point de vue , de bonne foi, me sentant concernée un minimum,

Je valide ce point de vue totalement. Et malheureusement si on arrive a se satisfaire de si peu en matières d'avancées sociales c'est a cause de réactionnaires d'extrême droite notamment.

On dit la route de l'enfer est pavé de bonne intention, a ce compte la, il faut se méfier et boycotter tout discours venant deux. Cf labbaya de attal, qui n'est pas d'extrême droite...

La fenêtre doverton est tellement a droite, que des mesures dangereuses peuvent être vu comme des avances. Alors quelles peuvent stigmatiser. Cf le chapitre sur le terme de femme qui pour un homme trans sera une absolue souffrance.

Au même titre que le fichage d'ADN envers des chiens peut se retourner et devenir la normalité. Au point qu'on fichera les humains et notamment les trans ? Cette peur est légitime pour la communauté LGBT

Bref,
Il faut déconstruire toute notre "normalité" , nos uses et coutumes. Et être constamment vigilant et pas se faire happer par les idées fachos.

Ces modifications permettent des dérives arbitraires dangereuses et d'enfermer des personnes encore plus dans leurs oppressions.