th_smartguy at 2023-08-16 12:47:41+00:00 ID: jwf9fd2

så har du forstået fuldstændigt forkert. Demografien bliver kun værre og værre og værre. Det tyder alt i hvert fald på.

ThoughtShes18 at 2023-08-16 10:38:10+00:00 ID: jweuvky

Man kunne jo, og hold lige fast i hat og briller, med alle de penge vi har, bruge dem på at forbedre vores sundhedsvæsen og gøre det mere attraktivt at være i

LizardKing_fut at 2023-08-16 12:20:26+00:00 ID: jwf5zfg

Som jeg har hørt det fra eksperterne, så er det ikke penge den er galt med. Vi har rigeligt med penge til at holde pensionssystemet som det er nu kørende, i hvert fald i 60 år endnu, men potentielt væsentligt længere. Vi har rigeligt med penge i Danmark, og den demografiske omstilling er kun omkring 20 år fra at toppe. Derefter bliver det bedre igen.

Ja, under visse specifikke antagelser.

Antagelser som at vi ikke bliver 'bedre til at leve længere'. F.eks, hvis vi bliver ligeså gode til at leve længere som svenskerne, så falder korthuset meget hurtigt.

Der er naturligvis en indskrevet antagelse om at man bliver bedre til at leve længere. Men den må altså ikke blive bedre end antaget og slet ikke ligeså god som svenskerne.

Vi har rigeligt med penge

Er det engangsindtæger eller varig indtægt?

For lige at sætte det relativt og proportionsmæssigt op, så man forstår alvoren af det.

I starten af januar viste det sig, at der faktisk var 52 milliarder kroner mere, end Finansministeriet havde forventet i sin seneste vurdering.

Men når vi snakker velfærd og finansiering, som f.eks afskaffelse af store bededag, er forskellen at de 2,4-3 milliarder er varige udgifter, hvorimod de 52 milliarder er en glædelig engangsoverraskelse. For at kunne beslutte varige udgifter, skal man også anvise varig finansiering. Uden det princip ville nutidige politikere kunne ”sætte sig for dyrt” – og dermed efterlade en regning til fremtidige generationer af politikere og danskere.

Folkepensionen er 150 mia om året ud af budget på 1.200 mia. Vi lever længere og længere, bliver bedre til at behandle sygdomme, som igen gør at folk lever længere, som derfor også er symmetriske udgifter til sundhedsvæsnet og ældrepleje som også er kæmpestore budgetposter ud af de 1.200 mia.

Det er bare sådan, at den ældrebyrden er meget alvorlig og man ikke bare sige hæv skatterne, fordi det er så kæmpestore poster vi snakker om.

Selv hvis vi indførte enhedslistens hedeste drøm om en formuebeskatning som de tidligere har foreslået, så ville det skaffe provenue til 2 mia om året. Du kan godt se, relativt set, alt det som politikerne går og forhandler om, er småpenge hele tiden. De snakker 1-2 mia her og der hele tiden. Arnepension 3 mia, formuebeskatning 2 mia, indførelse af top topskat på 5% yderligere indbringer 0.5 mia.

Det er så små beløb hele tiden og ældrebyrden er kæmpestore poster som meget hurtigt kan rykke sig. Vores velfærd er bare bygget på til en anden generation. Det er jo også uholdbart at blive ved med at bygge velfærd op, med den forudsætning af den næste generation bliver større. Det er generationstyveri.

Jeg vil hjertens gerne hjælpe dem som ikke kan. Men problemet med velfærdssamfundet som det er i dag, er jo at den også omfavner hele den brede middelklasse som godt kan selv.

endnuen at 2023-08-16 10:39:49+00:00 ID: jwev0xa

Det kan sgu da bare importeres. Hvorfor skal der hele gøres så ufattelig svært