LizardKing_fut at 2023-08-16 14:10:40+00:00 ID: jwflbri

Hvilke udviklinger er det, du forestiller dig, som gør at udgifterne til pension og behandling, meget hurtigt kan ændre sig?

At hvis vi bliver bedre til at leve længere (ligeså længe som svenskerne), påvirker det ikke bare folkepension, men med symmetriske udgifter til sygehus, ældrepleje og behandling.

Derudover den anden søjle, at politikerne gør som de siger. Altså at bliver ved med at hæve folkepensionsalderen som der er aftalt fra velfærdsforliget fra 2006. Hvis ikke det er tilfældet, falder det hele sammen. Der er allerede enorm pres fra de røde fronter om at det f.eks skal stoppes ved 70. Hvis det sker, så falder det fra hinanden. Tror du at de kan blive ved at hæve alderen? Det skal de gøre, for at finansieringen skal passe.

Så det er to meget skrøbelig søjler folkepensionen står på for holdbarheden.

Hvor meget forlænget levetid, er det du forventer man har hentet på bedre (og dyrere) behandlinger?

Bare det at vi bliver bedre til at stoppe med ryge, vil være en kæmpe faktor. Se på Norge og Sverige.

Kan du sandsynligøre at man rent faktisk har bygget samfundet op, under antagelsen at næste generation bare vil blive større?

Det er jo det som kaldes ældrebyrden? Hvad er det helt præcist du spørger om? Om de gjorde det bevidst med ondsindethed? Nej, det tror jeg ikke de gjorde.

På generationstyveri debatten, kan man enten være på team Nina Smith eller Jeppe Druedahl omkring arbejdskraft.

Intergenerationel fairness er et noget, man taler om mange steder for tiden – Druedahls kolleger taler om det, og det er også et begreb, Finansministeriet har med i sine regnemodeller – men som måske ikke er dukket så meget op i medierne. Men det er helt centralt for at forstå, hvorfor de to lejre i debatten er uenige. Intergenerationel fairness er basalt set spørgsmålet om, hvilken generation der skal betale eller arbejde for hvad. Og det er et spørgsmål om, hvad de forskellige generationer egentlig skylder hinanden. Og dér er Jeppe Druedahls svar rimelig klart: Vi, der lever lige nu, skylder ikke fremtiden noget som helst.

Det er jeg så fundamentalt uenig i. Hvorfor vente til at det for sent og at man lige pludselig står i suppedasen? Og hvis vi som vi snakker om her, at vi allerede i dag betaler til folkepension, som vi med stor sandsynlighed ikke får, står vi allerede i den Intergenerationel fairness debat.

Hvilke antagelser gør du dig om skatteindtægter fra boliger, afgifter og indkomstskatter fra de arbejdsmarkedspensioner, som folk vil få udbetalt de næste 30-40 år?

Det har jeg ikke nogen tal på. Men det kunne være fint hvis du havde? Har finansministeriet regnet på dette for 30-40 år i fremtiden? Der er nok for stor usikkerhed at regne så langt ud i fremtiden. Alt for mange ubekendte og det bliver en smule useriøst.