Ich finde es interessant wie hier dem Bund der schwarze Peter versucht wird zuzuschieben. Im Artikel steht ja schon, dass sie Finanzierung bis 2025 gesichert ist - Hälfte Bund, Hälfte Länder.
Aber nun wollen die Länder, dass der Bund die gerade anfallenden Mehrkosten alleine übernimmt, ohne die Länder. Kann ich irgendwie verstehen, dass Wissing hier eher verhalten optimistisch reagiert.
Meine Vermutung: viel Lärm um nix und nachher wird eh wieder geteilt.
Ist in der Tat komisch. Der billigste Tarif bei der Telekom US geht bei $60 USD los. In Deutschland bei €25 EUR. Ist zwar billiger, aber eher nur doppelt und nicht dreifach. Außerdem gibt es auch in den USA Billiganbieter wie Mint und bei denen gibt es die 5GB für $15 USD.
Es ergibt aus meiner Sicht nur Sinn mit dieser Besonderheit in den USA bei den Preisen: Die sind in der Regel ohne Steuern und Gebühren. Bei den €25 EUR ist aber alles enthalten, so dass aus dem $60 USD, je nach Bundesstaat, schnell $75 USD und mehr für den Verbraucher werden können. Hier kommt die Behauptung mit dem dreifachen Umsatz pro Kind schon hin.
Just my 2 cents...
Skyforce and Skyforce Reloaded from PlayStore are great.
Please accept my Gold Medal for this comment!
Gute Zusammenfassung, der ich mich anschließen würde.
Not to forget that around 70% of the revenues cone from a single, non-disclosed, customer. My wild guess: it's Google...
EDIT: And they just significantly reduced their expenditures for Software Development...
Beim Grundbedürfnis bin ich dabei und gehe mit, wenn auch mit der Einschränkung, dass Nahrung nicht gleichzusetzen ist mit Wasser. Alleine schon, weil ich nur wenige Tage ohne Wasser überleben kann, während es ohne Nahrung durchaus Wochen sein können (behaupte ich ohne es ausprobiert zu haben).
Darüberhinaus ist Wassergewinnung zwar notwendig für die Landwirtschaft und damit eines der ältesten Gewerbe, wie geschrieben, aber eben halt nicht ihr Ergebnis, denn das ist Nahrung.
Ich kann mich daher Ihrem logischen Schluss: Landwirtschaft gab es schon immer und wer sich keine Nahrung leisten konnte, musste eben hungern daraus folgt es ist okay, Wasser ebenso wie Nahrung zu behandeln und wer es sich nicht leisten kann, ist schon immer verdurstet nicht anschließen.
Ist übrigens sogar im Alten Testament ein Thema - ich weiß, das Buch ist als Wegweiser umstritten, aber wo wir hier von war schon immer so reden - im ersten Buch Moses 21 wird sogar ein Engel bemüht um Wasser an Durstige in der Wüste zu geben und wohl ganz ohne Bezahlung...
Ich verstehe den Kommentar leider nicht. Hier geht es doch um Wasser und nicht um Landwirtschaft?
Sorry, aber ich konnte nicht widerstehen...
Time for the famous BigMac-Index!!!
https://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
Haven't updated my medal collection, yet. :-)