AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Spike
Söder ist Machtmensch. Macht ist das einzige, das zählt. Also macht, die er hat. Schau auf Untergangsszenarien, die dauern Jahre und teilweise Jahrhunderte, und man kann währenddessen unglaublich reich und mächtig werden.
Für Söder zählt nichts anderes, als dass er Macht über andere hat. Das System ist egal. Und wenn er sich selber als Handlanger sehen muss, dann nur temporär, er wird bei der erstbesten Gelegenheit zuschlagen. Schau dir seine Laufbahn in der CSU an, dann weißt du was ich meine.
"Meet me in the middle, says the unjust man. You take a step towards him, he takes a step back."
- A. R. Moxon
Das ist diese drecks Diskussionskultur, die wir eingeimpft bekommen: Am Ende immer nach Kompromissen schauen. Ist auch schön und gut im normalen demokratischen Diskurs, funktioniert aber nicht bei Faschisten, weil sie halt... faschistisch sind und keine Kompromisse wollen. Und wenn du diskutierst und das dann nicht machst, stellen sie sich als Opfer dar.
Die einzige Lösung: Nicht mit ihnen diskutieren.
"Er wolle keine Moral" trifft es sowieso eher.
Best I can do is 3.99
Sicherlich keine monokausale Ursache, wie man in manchen Kreisen sagt. Wenn ich einen Hauptgrund suchen müsste: Angst zieht bei konservativen Wählern. Also muss denen Angst gemacht werden, während man sich gleichzeitig als Beschützer aufspielt.
Ich kenn den, ich kenn die alle viel zu gut. Die Überschrift ist trotzdem so hart lächerlich (?), dass man zweimal hinschauen muss.
Ja, ich musste diese Überschrift auch mehrmals lesen.
+1
Empfehlenswert. Richtig üble Kult-Vibes.
Dead Internet Theory gooooo :(
Das dürften Ausschüsse und wissenschaftliche Gutachten / wissenschaftlicher Dienst sein. Also dort wo die eigentliche Arbeit gemacht wird.
Die Arbeit vom wiss. Dienst sieht dann zb so aus:
Geht das in die Richtung von dem, was du wissen wolltest?
Warum ist traurig schlecht?