Warum die Kommunikation zu Klima und Energiewende scheitert
Weil die üblichen Verdächtigen (Springerpresse, Union, FDP) alles tun es schlecht zu reden.
Kann man im Prinzip unter jedes progressive Thema schreiben.
this post was submitted on 14 Oct 2024
20 points (95.5% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
1930 readers
346 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 3 months ago
MODERATORS
Außerdem alles andere was irgendwie rechts ist, es gibt aktuell sehr viele Akteure die gegen alles was irgendwie vage progressiv ist propagandieren. Russland mit Russia Today und ihren Trollfarmen sowie den ganzen reaktionären Parteien und Bewegungen die sie finanzieren (AfD, Pegida, Querdenker usw.), Facebook, YouTube und Twitter mit ihren Algorithmen die nur zu gerne reaktionäre Scheiße fördern. Und natürlich der ganze Dreck, der von den englischsprachigen Ländern rüberschwappt dank den immer radikaleren US-Republikanern und diversen Tech- und Medienunternehmern die das unterstützen.
Davon abgesehen darf man den natürlichen NIMBY-Reflex nicht unterschätzen.
Dabei sind doch Klimaschutzmaßnahmen literally konservativ...
Wir haben seit hunderten von Jahren unsere Lebensgrundlagen zerstört, nur weil da jetzt mal was passiert hören wir doch nicht damit auf!
Der Artikel fasst das gut zusammen und das betrifft nur nur den Klimawandel. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden immer öfters angezweifelt. Und unterstützt wird das ganze von reichen reaktionären Interessensverbänden.
1994 prophezeite Angela Merkel als damalige Umweltministerin: "Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als vier Prozent unseres Strombedarfs decken"
Im Jahr 2000, lange bevor Windkraft und Solar weit verbreitet waren, konnte Österreich seinen Stromverbrauch zu 2/3 durch Wasserkraft decken. (Quelle)
Ich versteh nicht, wieso dann in Deutschland "nicht mehr als vier Prozent" möglich sein sollten.
Weil Österreich viel mehr Berge hat als Deutschland und Wasserkraft braucht Gefälle.
Wasserkraft allein hat heute mehr als 4% in Deutschland (5,2 um genau zu sein) - und das ist sicher die erneuerbare Technologie, die 1994 am besten prognostizierbar war.
Insofern kann ich das nichtmal durch eine CDU-Brille von 1994 verstehen, dass Strom, Wind und Sonne nicht mehr als 4% beitragen können.
Wenn Geldköfferchen mit RWE-Sticker regelmäßig vor deiner Tür stehen, dann verstehst du das sehr schnell.