this post was submitted on 23 May 2024
6 points (100.0% liked)

Publicystyka

174 readers
1 users here now

Nie uwierzycie; to miejsce na publicystykę!

founded 3 years ago
MODERATORS
top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 3 points 4 months ago

Bardzo interesujące spostrzeżenie.

[–] [email protected] 3 points 4 months ago

Świetny tekst nie tylko w odniesieniu do tekstów kultury.

[–] [email protected] 2 points 4 months ago (1 children)

Bardzo dobry tekst, w końcu ktoś to napisał!!!

Po co używacie tak mądrych słów, by nie po to, by się popisać? Czemu zakładacie, że wszyscy znają słowa z angielskiego, lub w ogóle rozumieją po angielsku?

W sumie, jeśli nie po to, by się popisać, a dlatego, że nawet nie widzicie w tym nic złego, to świadczy o Was jeszcze gorzej: że otaczacie się wyłącznie ludźmi wykształconymi, że w Waszych kręgach to normalne i dziwi Was to, że ktoś może nie rozumieć.

[–] [email protected] 1 points 4 months ago (1 children)

Tak, ale gorzej, że gdy tłumaczysz jak równiacha jakieś postępowe koncepty wspólnocie, to możesz się spotkać z także niezrozumieniem, jak gdy odgrodzisz się np. językiem do bańki. Mosty próbują budować np. konferencje TED, TEDx.

[–] [email protected] 1 points 4 months ago (1 children)

Nie rozumiem pierwszego zdania. Co masz na myśli?

[–] [email protected] 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Czytam artykuł jako krytykę przeintelektualizowanego, właśnie elitarystycznego języka. Tradycyjnie Strona Społeczna czuła nieufność wobec takich postaw, dopatrując się np. awangardyzmu czy obrony przywilejów (niżej podpisany – niekoniecznie; precyzyjne słownictwo jest O.K.). Z problemami ze zrozumieniem spotkano się np. w przypadku pochwały elektrowni fuzji jądrowej, badań czy eksploracji kosmosu (megainwestycje, tzw. Big Science, z detektorami fal grawitacyjnych na czele) jako bodźców rozwojowych gatunku i cywilizacji.