> au lieu d’aller diluer mon vote dans un micro-parti qui atteint même pas le seuil de remboursement de campagne.

Petite précision: contrairement aux idées reçues, toutes les campagnes présidentielles (donc celles qui ont les 500 ok des élu·es) sont remboursées. La différence est sur le montant: en-dessous de 5% c'est ~800k euros, au desus c'est ~8 millions d'euros.

Bah va falloir se prendre en main et refaire le vote utile. LFI appelait à rester unis pour les européennes, était prêt à laisser la tête de liste aux écolos. Ils ont préféré partir seuls.

NPA appelle à voter LFI, donc faisons ça.

D'accord avec toi. J'ai voté FI pour son programme. Mélenchon, en 2017 c'était le seul candidat à avoir un programme solide pour l'écologie, société. Et c'était le seul à avoir soustitré la quasitotalité de ses conférences. J'ai été très ému par sa conférence à Marseille avec le rameau d'olivier.

Puis il a fait des sorties et j'ai bcp moins aimé son personnage en le découvrant un peu plus. J'étais pas sur de voter pour lui malgré l'excellent programme de la FI jusqu'au moment où une camarade me parlait de lui. Là j'ai compris que la FI allait faire un bon score malgré certaine de ses positions et j'ai revoté insoumis. Vote utile cette fois.

Après oui, faut que les gauches fassent des primaires. Faut arreter de disperser le vote.

Mieux, les gauches s'unissent et on voterait chaque point du programme comme les Suisses puis le/la candidat.e qui nous presentera.

Perso j'aime beaucoup certain discours de Christiane Taubira mais faut que je me penche sur ses lois votées, et d'autre discours et ça prends de temps d'analyser chaque candidat.e...