Streit in Brandenburgs Regierung nach Abstimmung zum Cannabis-Gesetz : dach

[–] [email protected] 27 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Tja.

Die Frage ist halt, was kann man da jetzt für Konsequenzen draus ziehen. Direkte werden es sicher nicht werden, weil dies Jahr eh Wahlen sind und die Leute dann alle zur AfD rennen. In den paar Monaten dazwischen kann man vielleicht noch ein paar sachen schaffen.

Allerdings mit so einem Koalitionspartner... Naja.

Frage mich allerdings warum Woidke sich für so einen Mumpitz politisch die Finger verbrennt? Hat er wirklich an das CxU Märchen "so jetzt blockier ich richtig!!1" geglaubt? Und selbst wenn es geklappt hätte, was dann?

Diese Partei ist einfach nur noch verstrahlt.

[–] [email protected] 4 points 7 months ago

Die Konsequenz zieht man bei den nächsten Koalitionsverhandlungen. Es sei denn die CDU will ernsthaft Schwarz-Braun ausprobieren.

[–] [email protected] 11 points 7 months ago

Also wenn das wirklich so ist, dann kann doch nur das Ende der Koaltion die Konsequenz sein.

[+] [email protected] -8 points 7 months ago (1 children)

(Disclaimer: ich spreche ganz allgemein über das Thema Koalitionsvereinbarungen und NICHT über konkrete Personen oder diese eine konkrete Aktion - die ist mir viel zu banal, um mich dafür oder dagegen zu positionieren)

Die Ära Merkel / Groko hat uns vorgelebt, dass man Koalitionsvereinbarungen als strikte und detaillierte Vorgabe für viele Jahre Regierungsarbeit benutzen kann.

Jetzt glauben seitdem Viele, dass das immer so sein müsse, und dass man jeden Amtsträger auf diese Art entscheidungsunfähig machen könne. Wie schlimm der daraus resultierende, jahrelange politische Stillstand war, hat man nur allzu gern schon wieder verdrängt ;-)

In der Zeit vor Merkel war eine Koalitionsvereinbarung auch nicht mehr wert als jedes beliebige andere Wahlversprechen.

[–] [email protected] 22 points 7 months ago

So funktioniert der Bundesrat nicht. Nichts davon hat mit dem Bundesrat zu tun. Die Länderregierungen einigen sich auf eine Position, die sie im Bundesrat vertreten können. Wenn sie sich nicht einigen, enthalten sie sich. Das wurde aich so vom BVerfG bestätigt.

Das hat nichts mit Koalitionsverträgen zu tun, sondern damit, dass hier einfach demokratische Gepflogenheiten verletzt wurden.

DACH - jetzt auf feddit.org