DACH - jetzt auf feddit.org

Meine Vermutung ist allerdings es wird nix an den Umfrageergebnissen aendern. Einfach nur destruktiv und dagegen.

Die Nazis haben heute schon wieder einen neuen Höchstwert (22%) in den Umfragen (ntv) erreicht.

auch wir werden immer mehr kleinere Parteien in der Regierung sitzen haben.

Grundsätzlich halte ich das sogar für wünschenswert.

Politik heutzutage, macht den Eindruck, dass man sich nur zwischen einer geringen Anzahl von Optionen entscheiden kann. Klassisch sind das in Deutschland Linke, Grüne, SPD, CDU/CSU und FDP plus die derzeit aktuelle Nazipartei (früher NPD, heute AFD). Von keiner dieser Parteien fühle ich z. B. mich voll repräsentiert. An und für sich ist es natürlich utopisch, eine größere Organisation zu finden, mit der man 100 % auf einer Wellenlänge liegt, aber wenn es um die Gestaltung der Zukunft geht, wünsche zumindest ich mir mehr Schnittmenge. Ein extremes Beispiel ist die „Demokratie“ in den USA.

Mein Kreuzchen mache ich aber dennoch bei einer der oben genannten Parteien. Warum? Weil ich sonst überhaupt keine Repräsentation meiner Ansichten in der Bundespolitik hätte:

• Meine Erststimme kann ich meiner Wunschpartei nicht geben. Sie ist zu klein und stellt keinen Kandidaten in meinem Bezirk (Nein, mich selbst aufstellen zu lassen, ist keine Option).
• Also gebe ich meine Erststimme der Partei, die die beste Aussicht auf Erfolg in meinem Wahlkreis hat und mit der ich am ehesten einverstanden bin.
• Leider bedeutet das, dass meine Erststimme mir keinerlei Repräsentation einbringt, da mein Wahlkreis seit Gründung der BRD von derselben Partei gewonnen wurde, durch die ich mich in keinerlei Hinsicht vertreten fühle.
• Wenn ich nun meine Zweitstimme, wie es deren Sinn und Zweck ist, meiner Wunschpartei gebe, ist auch diese „verloren“, da sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die 5-Prozent-Hürde erreicht.
• Folglich gebe ich auch die Zweitstimme an die Partei, die die beste Aussicht auf Erfolg in meinem Wahlkreis hat und mit der ich am ehesten einverstanden bin.

Ein solches Vorgehen nennt man strategisches Wählen und ist in einem demokratischen System ein Anti-Feature: Parteien auf Bundesebene sind aus strategischer Sicht nur wählbar, wenn sichergestellt ist, dass sie die 5-Prozent-Hürde erreichen, sonst „verschluckt“ das System die Stimme.

Bin ich dafür, die 5-Prozent-Hürde abzuschaffen? Nein. Unser Wahlsystem sollte allerdings Wähler, die kleinere Parteien unterstützen wollen, nicht bestrafen. Dazu gibt es Ansätze, wie diesen hier. Ja, es würde vermutlich zu mehr Parteien im Bundestag führen. Ich denke aber auch, dass es vielen Menschen mehr Zugang zur Politik verschaffen würde, die sich durch „die da oben“ nicht verstanden fühlen und ihnen mehr Alternativen^Höhöhö^ bieten.