亡と日ヨ尺尸凵几片 . 勹ヨ己卞 . 卞ヨ尺丹乙

157 readers

1 users here now

NO FUTURE IS NOW. Korporacje rządzą światem, technologia służy utrzymaniu nierówności, dystopia się rozkręca.

Społeczność do dokumentowania rozwoju systemu realnego cyberpanka, oraz wrzutek w estetyce.

founded 4 years ago

MODERATORS

[email protected]

Prof. Przegalińska: pośmiertna komunikacja za pomocą AI ze zmarłymi może pomóc w żałobie (naukawpolsce.pl)

submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]

6 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)

Imo dokładnie to samo może zrobić żywa osoba zatrudniona w charakterze aktora.

– koszt castingu aktora i odwzorowania na życzenie zmarłej osoby, dla większości byłby najpewniej zaporowy – persona AI demokratyzuje taką usługę.
Stawiam także tezę: świadomość, że to inny człowiek naśladuje zmarłego, byłaby pewnie problematyczna emocjonalnie (szczególnie, gdyby ktoś miał zrozumiałą potrzebę dzielić się z takim awatarem swoją prywatnością).

[–] [email protected] 4 points 2 weeks ago (1 children)

Koszty energii zużywanej przez AI są większe. Plus ciekawe że taka osoba, która "nie chce się dzielić prywatnością z aktorem", chce się nią dzielić z korporacją produkującą algorytm i łudzić się, że jej najbardziej osobiste dane nie będą na zawsze przechowane i wykorzystane w razie potrzeby.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago

Uczciwie, zdania są podzielone, gdyż prace nad optymalizacjami cały czas trwają (podmioty czują rosnącą presję ekonomiczną, jeśli jeszcze nie ekologiczną), ze wskazaniem na "tak, najpewniej są większe"; Ecosia w każdym razie (wyszukiwarka pierwszego wyboru u mnie) tak się odnosi do sustainability:

http://ecosia.helpscoutdocs.com/article/534-ecosia-chat-ai#:~:text=Is%20generative%20AI%20sustainable%3F ,

zaś tak do prywatności:

http://ecosia.helpscoutdocs.com/article/534-ecosia-chat-ai#:~:text=Are%20my%20conversations%20with%20the%20AI%20private%3F

– każda przytomna osoba dostrzeże sprzeczność: "twoje dane nie zostaną użyte do trenowania" vs. "nie przekazuj prywatnych informacji".

Tym niemniej, bywały już wcześniej te wszelkie Siri i Alexy za jakieś "śrubki" razem ze smartfonem itp., toteż nadać im "rysy" dowolnej osoby, to po prostu dotrenować i/lub uwarunkować (ukształtować tzw. prompt) ich modele językowe.

Jeszcze ad. śladu środowiskowego, to np. niżej podpisany należy skromnie do obozu pt. "niech AI kiedyś spłaci dług ekologiczny – swój i całej technologii":

http://nucleus.iaea.org/sites/ai4atoms/ai4fusion/SitePages/AI4F.aspx .

Póki co mamy "półśrodki" (nie chcę tak myśleć o działaniach oddolnych, gdyż to implikuje, że bezpośrednio-demokratycznie nie da się wnieść żadnej pozytywnej zmiany, tylko zawsze musi być "ciężka ręka jaśnie decydentów"):

http://cleanstock.eu/#:~:text=Wykorzystali%C5%9Bmy%20sztuczn%C4%85%20inteligencj%C4%99%20(AI)%20i%20machine%20learning%20r%C3%B3wnie%C5%BC%20po%20to%2C%20by%20da%C4%87%20Ci%20wskaz%C3%B3wki%2C%20dzi%C4%99ki%20kt%C3%B3rym%20realnie%20ograniczysz%20u%C5%BCycie%20energii%20elektrycznej (typowa marketingowa ściema, lecz jeśli za kulisami jakiś tzw. habit tracking, to może mieć sens)

vs.:

http://opt.alibabacloud.com/chat (optymalizacja zarządzania zasobami w ogóle – także budżetem energetycznym, czemu nie – uprzystępniona chatbotem; SW: Chiny Ludowe).

Z tego względu Wolnościowa Technologia pracuje nad rozwiązaniami tzw. "AI" (GenAI) wydobytymi z tzw. własnościowych chmur (obliczeniowo-składujących) na tzw. brzeg (infrastrukturę pod pełną kontrolą użytkowników):

np. http://github.com/ysyisyourbrother/awesome-on-device-AI ,
http://anytype.io/ – habit tracking z suwerennością danych (namiar na projekt to nb. creditsy dla @dynks.a z @harc.em tu na Szmerze).