6
Cryptomonnaies : dans cette ville pionnière, payer sa baguette avec de l'argent virtuel devient possible
(france3-regions.francetvinfo.fr)
this post was submitted on 26 Jul 2024
6 points (100.0% liked)
Technologie - 🤖
548 readers
3 users here now
Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ça faut demander aux admins.
La difficulté de la monnaie libre c'est qu'il y a peu d'utilisateurs, car les gens intéressé par les crypto sont là essentiellement pour la spéculation et pas pour les vrais trucs intéressant qu'on peut faire avec la techno.
La blockchain est a ce titre importante, car elle permet l'inviolabilité des transactions.
enfin je voulais dire que l'utilisation de la blockchain produira le même résultat que ce qu'on voit avec bitcoin. Plus de ledger augmente et plus ça coûte de valider les transactions, et donc ça prend plus de temps et d'argent. Là où nano n'utilise pas du tout le même système, et donc les transactions sont rapides et ne coûte rien.
il y a peut être d'autres inconvénients à nano, mais ça ne permet absolument pas de spéculer et ça ne sert à rien de miner.
Tout est expliquer, il suffit de se pencher : https://duniter.fr/faq/duniter/duniter-est-il-energivore/
lol, c'est du greenwashing à ce niveau là 😅
Le coût en énergie du bitcoin s'est envolé parce qu'il fallait effectivement agréger chaque transaction au ledger pour les valider, et qu'il y a un coût de transaction associé (c'est pour ça que les gens minent, il gagne le bonus associé à la transaction quand ils minent). Ce coût a explosé parce que la monnaie était utilisée.
C'est donc normal que libre-monnaie ne coûte actuellement rien si personne l'utilise. Le site parle de 12 transactions par jour ? wouaaah...
Si on reprend le calcul en pied de page: 39,6 kWh / 12k (transactions) = 3.3 Wh par transaction.
Nano est à 0.111 Wh avec moins de risque dans le temps par rapport à l'augmentation en taille du ledger.
Bah c'est pas du greenwashing, rien que sur le matériel utilisé ça n'a rien a voir avec le bitcoin.
Ensuite j'ai déjà dis qu'il n'y avait pas beaucoup d'utilisateurs. Et d'ailleurs c'est chaud d'entrer dans la toile de confiance a moins d'aller a un événement où il y a pleins de gens qui en sont déjà.
Trois, la question était la conso par rapport a l'utilisation de la blockchain par les autres crypto. Pas de savoir si c'était la monnaie virtuelle la plus écolo dans l'absolu.
Haut voté