this post was submitted on 17 Mar 2024
17 points (79.3% liked)

France

2163 readers
83 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
17
french wikipedia politics : transphobia and fascism (jlai.lu)
submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]
18 comments fedilink hide all child comments
 

Un fil à lire sur mastodon / you can read this post on mastodon : https://bagarrosphere.fr/@photos_floues/112098652381420604

C'est inquiètant ya déjà des réécriture de certaines pages (french) https://social.apreslanu.it/@tk/112094169903974786

OP : [email protected] -

One problem with Wikipedia politics is that everything takes place on a very meta level.

Fascists will → capture disciplinary bodies that → police what people can say in → discussions that set rules on → how to edit articles, which → determines what is in the articles.

By the time Auschwitz had become a "collection camp" on the Croatian Wikipedia, it was far, far too late. Editing the article would not improve that Wikipedia, it would just get you banned from it.

https://balkaninsight.com/2018/03/26/how-croatian-wikipedia-made-a-concentration-camp-disappear-03-23-2018/

La situation est inquiétante.

Après je ne vois pas d'autres solutions que celle de créer une équipe pour reprendre les reines et reconstruire la gouvernance. Ou bien de forker wikipédia.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 4 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (2 children)

Les forks de Wikipédia, il y en a eu, pour l'instant aucun qui a pris.

Les choix éditoriaux et l'infection bureaucratique de tous les projets de Wikimedia me feraient presque préférer les encyclopédies commerciales. Un fork payant de Wikipédia avec des experts sélectionnés et rétribués correctement ça me paraît improbable, mais ça serait une meilleure solution.

(La qualité sur Wikipédia est tellement proche de zéro qu'il semble y avoir un tabou dans les recommandations de lectures pou certaines sciences humaines, c'est peut-être juste une impression… et il me semble que ce n'était pas aussi clairement honni il y a dix ans, où on n'avait pas autant de recul sur la médiocrité de la gouvernance)

[–] [email protected] 4 points 7 months ago (2 children)

La qualité sur Wikipedia est bonne, ce n'est juste pas le cas pour tous les articles. Plus c'est politique, moins c'est bon, pour des raisons évidentes.

[–] [email protected] 4 points 7 months ago (1 children)

Merci. Wikipedia, malgré ses défauts, est le dernier « grand » site web non commercial, sans but lucratif, collaboratif et qui offre un service incroyable. Il y a forcément des défauts sur un truc de cette envergure, mais le balayer d'un « la qualité est proche de zéro », ça faisait bien longtemps que j'avais pas entendu/lu ça. Triste…

[–] [email protected] 3 points 7 months ago (1 children)

Je me suis penché récemment sur la gouvernance de Wikipédia FR, c'est quand même assez inquiétant. Ils se sont pris une intervention de la Wikimédia fondation justement: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/Mention_du_nom_de_naissance_pour_les_personnes_trans#Note_from_the_Wikimedia_Foundation_Legal_Department

Pas mal de projets libres qui voient leurs pages supprimées également faute de sources: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Nombreuses_suppressions_et_demandes_de_suppression_d'Utilisateur:Fourmidable_sur_ce_qui_concerne_le_partage,_les_logicels_libres_et_autres.

J'ai l'impression que c'est plus une question de gouvernance locale que tout le projet

[–] [email protected] 1 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Après une lecture rapide, une question me vient en tête : comment wikipedia se positionne vis-à-vis du droit à l'oubli ? Je pars chercher sur qwant

Edit: à part dire que le droit à l'oubli est une censure, j'ai pas vu grand chose.

[–] [email protected] 2 points 7 months ago

Ils ont l'air de privilégier l'aspect "encyclopédique" au droit à l'oubli

[–] [email protected] 2 points 7 months ago

C'est trop inégal pour être qualifié avec certitude.

[–] [email protected] 3 points 7 months ago

(La qualité sur Wikipédia est tellement proche de zéro qu’il semble y avoir un tabou dans les recommandations de lectures pou certaines sciences humaines, c’est peut-être juste une impression… et il me semble que ce n’était pas aussi clairement honni il y a dix ans, où on n’avait pas autant de recul sur la médiocrité de la gouvernance)

Les derniers débats sur les personnes transgenres, c'est juste dingue.

Même Numérama en a parlé: https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html