Я в курсе, как работает ЕЕЕ :) Тут прикол в том, что проприетарные расширения для сустемдэ не должны с ней линковаться. То есть это сильно усложнит завязку на них остальных компонентов системы, вроде Гнома. Сама тактика продвижения сабжа - да, ужас. Угроза окукливания и контроля - да, есть, хоть и призрачная. Проблемы пока нет. Альтернатив же вагон.
Оно так не работает, ибо:
- изначальный-то код останется, и никто не помешает портировать фичи (хотя, ящитаю, в сустемде и так слишком дохрена говна. Я бы от него только юниты оставил)
- EEE будет применено к форку, причём исключительно к новой его части, ибо GPL-часть форка должна быть открытой (исходники обязаны предоставлять клиентам), то же самое касается нового кода, который линкуется с GPLным
Для ясности:
- ребрендинг сам по себе не даст ничего, ибо лицензия распространяется на код, а не на имя.
- GPL - вирусная лицензия, всё, что с линкуется с кодом под ней, или использует оный код внутре себя, может лицензироваться только под ней
и хвала богам, для видосов есть видимохостинги
Но Твиттер, Facebook, VK, YouTube и т.д. живут и пахнут, несмотря на “анальные правила”
Ну да, "диктатура" с прорвой недовольных, по терминологии статьи. Это плохая модерастия, которая работает в случае копропротивного сервиса (и в их случае иначе никак - такой крупняк жёстко регулируется чиновниками сразу множества государств). Её минус - в никакой эффективности (либо паблики с ЦП, как во вкудахтике, либо автоматически бан за слово "хохол" в фейлбуке, либо аццкий треш со страйками на тытрубе, ну и так далее) и огромном штате модерастов. Оно не сработает в случае с мелким проектом вроде инстанции федивёрса - во-первых, ресурсов не хватит, во-вторых нахер не надо, ибо сообщество формируется иначе.
Короче, в случае мелких нишевых проектов, я за модераторский беспредел в рамках Священного пейсания, которое должно быть предельно простым, коротким и понятным по "духу закона". :)
в какой-то момент вполне может перестать быть таковым
С чего бы? GPL жэ
Потому что начинаются попытки жёсткой формализации и срачи с модераторами на тему "ты неверно интерпретировал пункт 100500.9000бис", а правила пухнут со страшной силою (и в итоге их никто не читает).
А что уже есть реализованное на этом протоколе
Собственно скотсеть в виде разннобразных клиентов (веб/мобиль/десктоп), передающих акторы; аудиоплееры; менеджеры заметок, коллекций, ну и всякого по мелочи. То есть оно живее SSB, но до федивёрся пока не дотягивает.
Что меня порадовало - так это релей, умеющий в AP.
Чем лучше других децентрализованных протоколов?
Я могу сравнивать только с SSB (nostr намного быстрее и проще в использовании), ZeroNet (она утонула) и RetroShare (тормозное и сложное шопиздец)
Кто за ним стоит?
Не знаю, мне пофигу.
Вастрик по этому прошёлся же, даже текстовую игру привёл в качестве иллюстрации проблемы с интерпретацией "подходит/не подходит ли объект под определение из правил"
И оно таки работает. Попереписывался собой-в-nostr с собой-в-misskey
При выборе чего бы то ни было давно уже следую простому принципу: выбирать не плюсы, которые я хочу получить, а минусы, с которыми готов мириться. Минусы жаббера:
Минусы матрицы:
Потому для себя выбрал жаббер.