Magtens tredeling (lovgivende, udøvende og dømmende) er ikke helt gennemført i Danmark, da der er et overlap mellem den lovgivende og udøvende magt.
Men vigtigere, så oser det ud af Grundloven at Kongen og Domstolene ikke skulle have magt over Folketinget.
Journaliststanden kaldes lidt populært "Den Fjerde Stasmagt", men den er ikke formelt en del af magtens tredeling. Vi kan også diskuterer hvor effektiv den er i Danmark.
Jeg tror lidt det skyldes opfattelsen "Folketinget er den højeste Myndighed, der har ingen over sig og ingen ved siden af sig" som Viggo Hørup fremførte.
Det står ikke direkte, men bygger lidt på §§34, 56 og 57.
Det sætter i hverfald nogle grænser for om ombudsmanden eller domstolene kunne gennemføre en uvildig procedure, men måske vile Præsidiet kunne som en del af Folketingets Forretningsorden.
Samfundet har brug for oaser, hvor der er plads til de lidt skæve eksistense. Det er nok det kommunen forsøger at gøre plads til ved at se lidt stort på reglerne.
Men når man bygger 158 kvadratmeter og sikkert også forventer kloakering, renovation og snerydning så slår kommunen ned.
Ærgerligt for de skæve eksistenser, som artiklen nævner ikke er en del af advokatsagen.
Fra en anden artikel:
"Jeg ved ikke, hvor mange der er medlem af Hjemmeværnet eller Beredskabet på min arbejdsplads, men jeg glæder mig til at se det. Man kan få en aha-oplevelse over, hvad folk laver i deres fritid" - kompagnichef for Hjemmeværnet og lokal operationsofficer i Sønderborg.
Man kunne også ... tale med sine kollegaer. Så finder man også ud af om de spiller skak eller er mekaniker for et off road-team.
Det er sikkert billigere end honninghjerter...
Det bliver ikke mere vigtigt end Oplysning til Borgerne om Samfundet (OBS):
Hvis man ikke har en smartphone, bliver man formodentlig henvist til kodeviseren eller kodeoplæseren.
Jeg er mere bekymret over dem der har en smartphone, men ikke er digitalt parate til mere advancerede ting end at se billeder af barnebarnet på Facebook. De bliver sikkert insisterende henvist til MitID appen, selvom de ville være bedre tjent med kodeviseren - især når telefonen går i stykker.
Jeg er i øvrigt (nogenlunde) glad bruger af MitID Chip.
Den husker jeg godt. Hele serien ligger i øvrigt på Bonanza:
https://www.dr.dk/bonanza/serie/123/crash/48593/crash-0113
Jeg så den for et par år siden. Selvfølgelig bærer den tydelig præg af tiden og målgruppen, men der er nu noget ved Carsten Overskov, som stadigvæk rammer mig.
Nej, parodi findes også som EU-retsligt begreb. Se Deckmyn-dommen og Højesterets fortolkning af denne i dommen vedrørende Belingskes brug af Den Lille Havfrue.
US og EU-begrebet er dog forskellige. I almindelighed antages det vist at US-begrebet kræver at parodier er rettet mod original-kunstværket hvilket klart ikke kræves i dansk ret efter Højesterets afgørelse.
Spændende.
Indgreb i borgernes rettigheder kan ikke ske alene på baggrund af kongelige resolutioner fra enevældens tid eller fordi "det plejer vi at gøre".
Det lyder som en fornuftig balance.
Men det er godt nok en omfattende administrativ ændring Højesteret der gennemførte med et pennestrøg.
Anders Puck Nielsen er iøvrigt aktiv på Mastodon: @anderspuck
@SorteKanin @farsinuce Udfordringen er at journalister, tekstforfattere, skuespillere og komponister også har rettigheder der skal tages hensyn til.
Ofte er der på produktionstidspunktet lavet kontrakter, der giver mulighed for genudsendelse, men on-demand streaming var der ikke nogen der tænkte på.