1
submitted 1 day ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 1 day ago by [email protected] to c/[email protected]
7
submitted 2 days ago by [email protected] to c/[email protected]
4
submitted 3 days ago* (last edited 1 day ago) by [email protected] to c/[email protected]
4
submitted 5 days ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 1 week ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 1 week ago by [email protected] to c/[email protected]
2
submitted 1 week ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
2
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
1
submitted 3 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
[-] [email protected] 2 points 1 month ago

@quoll in effetti è solo un'ipotesi

[-] [email protected] 1 points 1 month ago

@informapirata è blitz quotidiano bellezza! Che pensi che non ce la mette una strisciata di clickbait? 😊

@scienza

[-] [email protected] 3 points 6 months ago

@SorteKanin the problem is not with air pollution, but only with specific pollution at the stratospheric level. It is here that some reactions can be created between the residues of satellite combustion and some gases and some nebular structures which can have a paroxysmal impact on the Earth's climate

[-] [email protected] 1 points 6 months ago

Scusa @ulaulaman ma non ti vedo tra gli amministratori di questo subreddit.

Perché continui a dirmi come e cosa devo scrivere qui? Se non vuoi leggere quello che scrivo, bloccami. Se vuoi leggere quello che scrivo nel tuo subreddit, crosspostalo. Se pensi di scriverlo meglio, e sono sicuro che lo sai fare, scrivilo meglio. Se mi vuoi segnalare, fallo (sono certo che l'hai fatto visto che in passato sono stato richiamato sempre in questo subreddit).

Ma questi attacchi frontali non sono utili

[-] [email protected] 1 points 6 months ago

@ulaulaman @mcastel mi sono sempre piaciuti gli articoli di Blitz quotidiano perché sono scritti come un linguaggio semplice e immediato. Hai ragione sul fatto che non citano mai le fonti, ma a me mi piacerebbe che si discutesse nel merito della notizia più che sulla metodologia della testata.
Ho notato però che è già la seconda o la terza volta che qui vengono posti problemi di questo tipo. Imsomma, se ci tieni alle fonti potresti indicarle nei commenti, no?

[-] [email protected] 2 points 6 months ago

@will_a113 and let us also remember the fact that scientists, in contexts of social degradation or conflict and occupation, may be forced to be co-opted by crime, terrorism or occupying forces

[-] [email protected] 2 points 7 months ago

@anarchiversitario @politica Questa è la fine del parlamentarismo

[-] [email protected] 2 points 9 months ago

@lgsp hai ragione, Ma si tratta di ignoranza del giornalista che ha dato in pasto il comunicato stampa inglese al traduttore automatico. Nel testo originale si parla di disease, che deve essere tradotto con disturbo

"Autism is primarily a disease of improper connections within the brain,"

https://www.diagnosticimaging.com/view/emerging-ai-system-earlier-autism-detection-dt-mri-

[-] [email protected] 1 points 9 months ago

@mattreb ho capito il contrario: se il paziente si augura che la vista tornerà, vuol dire che i medici l'hanno ipotizzato perché non credo che siano dei sadici burloni

[-] [email protected] 1 points 9 months ago

@qwe grazie! Naturalmente giornali giornaletti e giornaloni italiani si guardano bene dal pubblicare i link con le fonti

[-] [email protected] 1 points 9 months ago
[-] [email protected] 3 points 10 months ago

@Hamster42 la notizia sposta tutta l'attenzione sul fatto che si tratta di un braccio robotico, anche se il problema è evidentemente dovuto alla scarsa attenzione per la sicurezza del lavoro

view more: next ›

giotras

joined 10 months ago