factor

cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/31132026

Viktigt Medelande till allmänheten (VMA) i SOS appen har använts på ett så pass missvisande och felaktigt sätt att vi uppmanar folk att ta bort den innan den gör mer skada. Svenska polisen tyckte att det var en så pass stor kris i samhället med all denna säkra kommunikation att VMA var ett verktyg som var på sin plats för att varna oss för detta. Inte lika smidigt kanske när FRA sen går ut och uppmanar folk att använda samma tjänster som polisen har varnat om bara en vecka innan.

Viktigt Medelande till allmänheten (VMA) i SOS appen har använts på ett så pass missvisande och felaktigt sätt att vi uppmanar folk att ta bort den innan den gör mer skada. Svenska polisen tyckte att det var en så pass stor kris i samhället med all denna säkra kommunikation att VMA var ett verktyg som var på sin plats för att varna oss för detta. Inte lika smidigt kanske när FRA sen går ut och uppmanar folk att använda samma tjänster som polisen har varnat om bara en vecka innan.

cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/31131829

Natitionellt cybersäkerhetscenter (ncsc) var förr en myndighet under MSB men är nu under FRA. har gått ut med uppmaningar om att folk bör använda End-To-End krypterade (e2ee) tjänster vid digital kommuiktion. Att vi har en otydlig ledning i landet blir här ganska så uppenbar. På ena sidan har vi politiker som vill bygga in bakdörrar och säger att e2ee enabart används av kriminella, och på andra sidan har vi en statlig myndighet som har som uppdrag att värna om rikets säkherhet och att övervaka går ut med utalande som i princip går emot allt vad våra politiker säger om ämnet.

Länk till "polisen säger att enbart kriminella använder signal och wickr" Länk till ncsc

Natitionellt cybersäkerhetscenter (ncsc) var förr en myndighet under MSB men är nu under FRA. har gått ut med uppmaningar om att folk bör använda End-To-End krypterade (e2ee) tjänster vid digital kommuiktion. Att vi har en otydlig ledning i landet blir här ganska så uppenbar. På ena sidan har vi politiker som vill bygga in bakdörrar och säger att e2ee enabart används av kriminella, och på andra sidan har vi en statlig myndighet som har som uppdrag att värna om rikets säkherhet och att övervaka går ut med utalande som i princip går emot allt vad våra politiker säger om ämnet.

Länk till "polisen säger att enbart kriminella använder signal och wickr" Länk till ncsc

Lagrådet riktar skarp kritik mot att regering vill göra HDA permanent och hänvisar till kap 2. 6 § andra stycket regeringsformen (även inskriven i svensk grundlag) och artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

Länk till regeringsformen/grundlagen: Länk till artikel 8 i Europakonventionen:

Nederländernas underrättelsetjänst går ut och varnar för ChatControl och Nederländerna lyckas stoppa ChatControl igen. Tyskland har också gått ut med kritik kring förslaget och så länge denna ställning hålls från de kritiska länderna kan en blockerande minoritet uprätthållas. Ungerns förföranderoll börjat sakta närma sig sitt slut och nästa land på tur är Polen som är kritiska till förslaget.

Länk till podden "bli säker":

Artkeln Talar för sig själv

cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/29682014

Den svenska hemlig dataavläsningslagen "HDA" skulle vara ett tillfälligt medel för att fånga grovt kriminella. Detta visade sig dock att inte direkt leda till fällande dommar trots bevislättnader och ändamålsglidning. Polisen har under den senaste tiden kunnat be om allt mer befogenheter som hotar inte bara oss i Sverige men även alla invånare i alla länder utan att fånga fler gärningsmän, ändå ber dom om mer så som kameraövervakning med realtids AI. Svensk polis får idag göra intrång i våra digitala enheter utan brottsmistanke. Dessa intrång kan enbart göras om det redan finns en sårbarhet som våran polis känner till utan att berätta den för varken oss eller leverantörerna av produkten. Svensk polis lämnar alltså dessa bakdörrar öppna, frågan är bara en kriminell, främmande stat eller svensk polis kommer vara först med att hacka just din telefon eller dator. Våra skattepengar går till att polisen ska köpa sårbarheter som dom kan använda emot oss! Länk till polisens rapport (7 av 10 fall leder ej till åtal): Länk till Femtejuli: Länkt till De flesta som drabbas av hemlig övervakning åtalas aldrig:

Den svenska hemlig dataavläsningslagen "HDA" skulle vara ett tillfälligt medel för att fånga grovt kriminella. Detta visade sig dock att inte direkt leda till fällande dommar trots bevislättnader och ändamålsglidning. Polisen har under den senaste tiden kunnat be om allt mer befogenheter som hotar inte bara oss i Sverige men även alla invånare i alla länder utan att fånga fler gärningsmän, ändå ber dom om mer så som kameraövervakning med realtids AI. Svensk polis får idag göra intrång i våra digitala enheter utan brottsmistanke. Dessa intrång kan enbart göras om det redan finns en sårbarhet som våran polis känner till utan att berätta den för varken oss eller leverantörerna av produkten. Svensk polis lämnar alltså dessa bakdörrar öppna, frågan är bara en kriminell, främmande stat eller svensk polis kommer vara först med att hacka just din telefon eller dator. Våra skattepengar går till att polisen ska köpa sårbarheter som dom kan använda emot oss! Länk till polisens rapport (7 av 10 fall leder ej till åtal): Länk till Femtejuli: Länkt till De flesta som drabbas av hemlig övervakning åtalas aldrig:

Citat från Femtejuli.se "here are many tricky questions regarding the outgoing Commission and its handling of CC2. We have improper connections between organisations and companies that sell technical tools for CC2 and the Commission. We have public servants in the Commission who are also lobbyists regarding CSAM. We have rigged Eurobarometer opinion polls on CC2 (with results opposite to national polls). We have the Commission’s micro-targeted ad campaign for CC2 on X, which conflicts with EU rules for political advertising. What does Commissioner to be Brunner think of all of this?"

cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/29476148

Det kom fram under 2023 om hur Ylva Johansson har haft tät kontakt med företaget Thorn som äger programvara som ska va tänkt att användas i Chat Control 2.0. Det finns Vissa saker som sticker ut mer eller mindre i denna skandal när den kom fram. Några exemple är att

• I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
• Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
• Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
• Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
• 2022 betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
• The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
• Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.

Länk till inlägg: Länk till Europols rapport: Länk till Artikel om lobbyismen:--

Länk till mer on Thorn´s arbete (Svenska)

Det kom fram under 2023 om hur Ylva Johansson har haft tät kontakt med företaget Thorn som äger programvara som ska va tänkt att användas i Chat Control 2.0. Det finns Vissa saker som sticker ut mer eller mindre i denna skandal när den kom fram. Några exemple är att

• I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
• Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
• Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
• Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
• 2022 betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
• The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
• Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.

Länk till inlägg: Länk till Europols rapport: Länk till Artikel om lobbyismen:--

Länk till mer on Thorn´s arbete (Svenska)