Thanks for this!
It doesn't appear to be FLOSS, is it?
Tu parles plutôt du titre choisi par le posteur là. Le titre de l'article est :
"Utiliser ChatGPT peut nous rendre plus performants, mais aussi plus idiots". Possibilité donc moins péremptoire quoiqu'un peu aguicheur.
Et ensuite dans l'article:
- Une frontière mouvante entre ce que l’IA sait faire ou ne pas faire
- Des idées plus approfondies mais moins variées
- Les humains peuvent se laisser influencer par le robot, parfois pour le pire
Je ne m'épanche pas sur le vocabulaire de l'article qui est ahem... bref. Mais grosso-modo à la lecture, ça résume assez fidèlement et honnêtement l'étude et le titre n'est pas choquant pour moi.
Ça a l'air à la fois génial et effrayant. Si j'étais mauvaise langue je dirais "un truc de dev quoi".
BDD en SaaS, aucune info RGPD, email professionel requis et mail arrivant dans ta boite pro. Genre si c'est des connards on peut te faire chier... mouais...
Je sais pas, au fond ça rejoint le chauvinisme et le "réactionarisme" habituels vu que cette fois l'action va à l'encontre d'un symbole US / bobo.
Alright, thanks for the info & additional pointers.
Ah thank you for the trove of information. What would be the best general knowledge model according to you?
This. It's not easy or trivial but as a long term strategy, they should already plan investing efforts into consolidating something like Godot or another FOSS engine. They should play like you calm down an abuser you can't just escape yet while planning their demise when the time has come.
I'll try that Model. However, your option doesn't work for me:
koboldcpp.py: error: argument model_param: not allowed with argument --model
My bad. I think I confused this with the previous popular Unigine benchmarks.