Ja, 6,7M Tonnen sind was? 1% der Ausstöße?
Ziemlich exakt 1% vom gesamten deutschen CO2-Ausstoß. Und dabei ist die Zahl vom Umweltbundesamt schon optimistisch.
Also sehr unklug hier für minimale Änderung so viel Gegenwind in Kauf zu nehmen.
Ja, 6,7M Tonnen sind was? 1% der Ausstöße?
Ziemlich exakt 1% vom gesamten deutschen CO2-Ausstoß. Und dabei ist die Zahl vom Umweltbundesamt schon optimistisch.
Also sehr unklug hier für minimale Änderung so viel Gegenwind in Kauf zu nehmen.
Es ist irrelevant, ob du das Erstellen guter Memes für unzumutbar hältst.
Einigen wir uns auf:
Jede Aufgabe braucht das richtige Werkzeug.
Wie wichtig ist die Aerodynamik wirklich, wenn mir paar Minuten hin oder her egal sind?
Wirkt sich erst wirklich aus, wenn du deutlich über 30 km/h fährst.
Quatsch. Der Luftwiderstand dominiert ab 12 km/h, daher ist die Sitzposition und Kleidung die entscheidende Stellschraube.
Ich würde mir mal ein Rad ausborgen und testweise damit zu fahren.
Das ist der wichtigste Tipp. Wenn du die Strecke nicht mindestens eine Woche mit (irgendeinem) Rad selbst gefahren bist, kannst du es nicht einschätzen.
Wie bedient man Fotoladen ohne Maus?
Interesting piece.
A poll in early 2016, conducted by the University of Exeter, found that 46 per cent of the farmers they questioned said the interests of British agriculture would be best served by the UK remaining in the EU, while only 36 per cent indicated it would be better to leave.
Another poll a few days before the referendum vote found that 38 per cent wanted to remain, 34 per cent to leave and 28 per cent were undecided.
Two polls, one in December 2016 and one in December 2017, both with near identical results found that among the farmers who responded, 53 per cent voted to leave, 45 per cent voted to remain and 2 per cent did not vote.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. Bertolt Brecht
In welchem Metier suchst du Arbeit?
Please, show me the protest in russia about the revelations that their own people rape and torture. I will wait here.
It was literally in the article:
The Crew Against Torture, a Russian NGO that was previously known as the Committee Against Torture, said with regards to the original attack that “the answer to barbarism must not be barbarism”, and that that the value of testimony extracted by law enforcement agents under torture was critically low.
Upvote for explaining the reference. But to expect the average reader to know that is a bit far stretched.