Ærgerligt at en god tradition nu lakker mod enden.
this post was submitted on 13 Nov 2024
7 points (100.0% liked)
Nyheder
682 readers
17 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Der er gået lidt for meget politik i det måske. Kan man i dagens Danmark reklamere med god samvittighed for fx alkohol? Eller fx bare slik og søde sager? Måske en supermarkedskæde godt kan, men det er ligesom ikke politisk korrekt nok for kongehuset. Ved ikke helt om det er en god eller dårlig ting, men en ting er det da.
Det er vel heller ikke kongehuset der reklamere for øl, men den anden vej rundt. Og vis de er leverandøre til kongehuset, er det det vel fint nok at de skilter med det.
Jeg tror ikke der er så mange der går op i at drikke det samme som de royale nu af dage. Det er vist et par generationer tilbage at det var en trend.
Det er vel heller ikke kongehuset der reklamere for øl, men den anden vej rundt.
At bryggeriet reklamerer for kongehuset? Ah det synes jeg ikke man kan sige.
Og vis de er leverandøre til kongehuset, er det det vel fint nok at de skilter med det.
Men pointen er jo netop at mange af de såkaldte kongelige hofleverandører ikke er leverandører, som der står i artiklen:
En række af de nuværende hofleverandører leverer ikke længere varer eller tjenesteydelser til Kongehuset, mens flere virksomheder, som rent faktisk gør det, ikke er på listen.
Og nu om dage handler det om noget andet:
Siden er prædikatet i højere grad blevet tildelt som en særlig anerkendende af en virksomhed ud fra blandt andet kriterier om samfundsansvar og ordentlighed, skriver Kongehuset.
Og det er jo der kæden hopper af. For kan man i dag sige at bryggerierne står for "samfundsansvar og ordentlighed", når man ser på det meget høje alkoholindtag hos danskerne? Eller slikproducenterne, når man ser på danskernes rekordhøje sukkerforbrug? Og er det "samfundsansvarligt" og "ordentligt" for kongehuset at promovere den slags virksomheder og produkter?
Welp, hvis de ikke er på listen af hofleverandøre bør de ikke skilte med det. Det er jeg enig i.
Særlige anerkendelse er dog noget lidt andet. Carlsberg har jo bidraget andet end bare øl og sodavand til verden. Vi kan takke dem for, blandt andet, Ph-skalaen og måling af Ph-værdiger.
Jeg ved ikke om jeg mener at “samfundsansvar og ordentlighed” eller den overordnet folkesundheden er deres ansvar. De har ansvar for at deres produkter er i orden.
Og jeg fortrækker nu selv at have ansvar for mit indtag af alkohol og sukker. Og vi har også sundhedsstyrelsen der hvor vi, som borgere, måske ikke besidder den store fornuft. Det handler blot om vi har lyst til at lytte til dem.