Der Titel ist ein wenig irreführend. Ich dachte zuerst die Polizisten seien in diesem Szenario nackt.
this post was submitted on 06 Sep 2023
23 points (100.0% liked)
Austria
1183 readers
2 users here now
Land der Berge, Strome, Äcker, Dome, Land von Klimt, Brezina und Mozart, Land voll Schnitzel, Kaiserschmarrn und Gröstl - Die Österreich Community im Fediverse noch knuspriger paniert!
Welcome to the Lemmy community of Austria.
Austria communities:
Missing community? Write to us!
founded 1 year ago
MODERATORS
Eben, die bekommen ja nicht ohne Grund Uniformen vom Staat. Der Polizist soll ja Respekt einflößen, was ihm mit Bekleidung gewiss leichter fallen wird.
Eindeutig zweideutig 😂
„Ich hatte damals die Info, dass ich das nicht machen muss, und habe mich geweigert“, sagte der 24-Jährige am Freitag am Verwaltungsgericht über den Vorfall im PAZ im Februar aus. „Dann haben wir diskutiert, bis der Beamte seinen Kollegen geholt hat, der in den Raum gekommen ist und sich die Handschuhe übergestreift hat“, so der Aktivist. Aus Angst vor einer möglichen Gewaltanwendung durch die Beamten habe er dann seine Unterwäsche selbst hinuntergezogen. Der Polizist habe „dann kurz hingeschaut“ und gesagt, er könne seine Unterwäsche wieder anziehen.
Der damals zuständige Gruppeninspektor betonte vergangene Woche, bei diesem Vorgehen handle es sich um „Standardprozedere“. Er könne eine Eigen- oder Fremdgefährdung im Vorfeld nie ausschließen, selbst wenn es keine konkreten Anzeichen gebe, sagte der Polizist. Er habe zudem den Verdacht gehabt, möglicherweise Superkleber in der Unterwäsche des Mannes zu finden. „Es hätte sein können, dass sich jemand bei uns im PAZ anklebt, und das brauchen wir nicht.“
Polizei macht Polizeidinge. "ACAB" ist sicherlich Pauschalisierend, aber bestätigt sich erschreckend oft.
Er habe zudem den Verdacht gehabt, möglicherweise Superkleber in der Unterwäsche des Mannes zu finden.
Uh huh.
Ham Sie an UHU-Stick in da Hose oder freuens sich nur über die Festnahme?
"some of those that work forces are the same that burn crosses" oder für die nerds: https://www.youtube.com/watch?v=bmaoNLSHx_w
Here is an alternative Piped link(s): https://piped.video/watch?v=bmaoNLSHx_w
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I'm open-source, check me out at GitHub.
ACAB ist nicht pauschalisierend. Niemand muss Bulle sein. Das ganze System gehört komplett neu aufgebaut. So wie es jetzt ist, darf es nicht weitergehen. Und jeder, der sich daran anschließt, ob mit guten oder bösen Motiven, ist Teil des Problems.
Niemand muss Bulle sein aber irgendwer muss es.
Nö, warum muss denn irgendwer? Wird jemand dazu gezwungen?
Ich meine dass sich irgendwer den Schuh anziehen muss sich um die Einhaltung von Gesetzen und der Verfolgung von Straftätern zu kümmern . In welcher Form und von wem kann man natürlich lange und breit diskutieren.
Pauschalisierung ist ja nicht zwingend falsch. Ich hatte in erster Linie keinen Bock auf irgendwelche Leute, die das erste A auf Punkt und Beistrich durchdiskutieren wollen.
Pauschale oder pauschalisierende Aussagen werden einer Sache meistens nicht gerecht, so auch hier.
Nicht das System ist scheiße, sondern die, die es missbrauchen. Das Kind mit dem Bade auszuschütten hilft mMn nicht.
Das System ist so gebaut, dass Leute es missbrauchen können. Natürlich ist das System in einem solchen Fall das Problem.