Jeg er ret glad for at leve i et land hvor politikere kan færdes frit omkring i sikkerhed og i jordhøjde uden at der skal laves et kæmpe opbud fra PET og lignende. Jeg håber klaphatten bliver behørigt straffet, for det er ødelæggende for demokrariet at opføre sig sådan.

Man kan være nok så uenig med andre, men vold er aldrig svaret.

Det er et trist indhug i vores fredelige land. Håber man ser det som et enkeltstående tilfælde og ikke begynder at sætte vagter osv på statsministre fremover.

Der er tale om er lettere piskesmæld: https://www.dr.dk/nyheder/indland/statsminister-kom-paa-rigshospitalet-efter-overfald-har-faaet-lettere-piskesmaeld

Sådanne gerninger er IMO noget af det mest udemokratiske du kan gøre. Det kan sætte helt andre magtspil i gang udover ren og skær politik, som f.eks. sympatistemmer og konspirationer om at soc.dem. selv skulle have planlagt det for netop at få sympati. Politikken bliver lige pludselig fejet af bordet og de underliggende motiver tager styringen. Vi er bedre end det, vi er et af de mest demokratiske samfund i verden. Jeg hader Mette Frederiksens politik som ind i pesten og synes hun er en skamplet i rød politik, men selv jeg ønsker hendes afgang på demokratisk vis ved et valg, ikke ved vold.

Og politik eller ej så er vold heller aldrig løsningen. Det hører middelalderen til hvor ordet retssamfund kunne få en hængt for blasfemi.

Den sigtede sigtes efter straffelovens § 119 stk 1 jævnfør § 81 nummer 7

§ 119. Den, som øver vold, truer med at øve vold eller offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter trussel om vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at forholdet er begået, mens eller i umiddelbar forlængelse af at der i området foregår grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, eller at forholdet er begået mod den pågældende i dennes fritid.

§ 81. Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed,

1. at gerningsmanden tidligere er straffet af betydning for sagen,

2. at gerningen er udført af flere i forening,

3. at gerningen er særligt planlagt eller led i omfattende kriminalitet,

4. at gerningsmanden tilsigtede, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik,

5. at gerningsmanden har udvist særlig hensynsløshed,

6. at gerningen helt eller delvis har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, handicap, seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika eller lignende,

7. at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat,

8. at gerningen er begået i udførelsen af offentlig tjeneste eller hverv eller under misbrug af stilling eller særligt tillidsforhold i øvrigt,

9. at gerningsmanden har fået en anden til at medvirke til gerningen ved tvang, svig eller udnyttelse af dennes unge alder eller betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold,

10. at gerningsmanden har medvirket til kriminalitet udført af et barn under 15 år,

11. at gerningsmanden har udnyttet forurettedes værgeløse stilling,

12. at gerningen er begået af en person, der er varetægtsfængslet eller undergivet foranstaltning, der træder i stedet herfor, eller af en person, der udstår straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, eller af en person under undvigelse herfra,

13. at gerningen er begået af en person, der har været varetægtsfængslet eller undergivet foranstaltning, der træder i stedet herfor, eller af en person, der har udstået straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, over for institutionen eller en person med ansættelse ved institutionen,

14. at gerningen har baggrund i den forurettedes eller dennes nærmestes udførelse af offentlig tjeneste eller hverv.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-39-aarig-bliver-fremstillet-i-retten-overfald-paa-statsministeren?focusId=7787160

~~TV2 erfarer~~ pomfritten har hørt løse rygter om at det er en polsk statsborger, og at det var derfor der var tolk med i retten.

Der kræves fængsel straf i sagen men ville det også være tilfældet hvis jeg blev slået ned på gaden? Eller er det måske en hårdere straf som hvis man slog en politi betjent ned?

Jeg læser også at motivet kan have en indflydelse. Hvordan kan det lade sig gøre?

I et demokrati bruger man ord. Ikke vold

Jobcentre mishandler folk så dårligt, at de får PTSD. Vores velfærdsmodel er blevet udhulet så voldsomt, at folk bliver hængende i den uden udvej. Vores hospitaler er massivt underfinansieret til det punkt, at de bogstaveligt talt fører til målbare dødsfald. Hvis du har et problem og går til din læge, kan du måske få lov til at bruge dine egne penge på piller, der ikke løser problemet og måske endda gøre det værre, fordi din læge ikke vil krydshenvise noget. Han tog sin uddannelse i 1785 og syntes at han ved bedre selvom han ikke har hold sig opdateret i sit arbejde overhovedet. At google dine symptomer er ofte en bedre indikator for, hvad der er galt, og hvad du bør gøre ved det.

Intet af dette betragtes som vold på grund af hvor indirekte det er, men jeg betragter det som vold, fordi det er det direkte resultat af det bullshit disse politikere laver, og mængden af ​​fysisk skade, det gør på folk, vil aldrig kunne sammenlignes med en næve i tuden.

Demokrati min røv

Dette indlæg advokerer ikke for vold mod politikere.