this post was submitted on 07 May 2024
19 points (100.0% liked)

Deutschland

6708 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
19
Bundesparteitag der CDU: Schrödingers Religionsfreiheit? (feddit.de)
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by tux0r@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
12 comments fedilink hide all child comments
 

Gedanken zu einem bisher zu wenig beleuchteten Punkt des neuen CDU-Programms:

In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht - allen durchaus teils energischen Bestrebungen innerhalb der CDU, den Schöpfungsmythos aus diesem Abschnitt zu streichen, zum Trotz - folgender Satz:

Jeder Mensch ist als von Gott geschaffenes Wesen einzigartig, unverfügbar und soll frei und selbstbestimmt leben.

In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht außerdem folgender Satz:

Wir machen uns (…) für das Recht auf Religionsfreiheit und den Schutz religiöser Minderheiten stark.

Nun sind wir Heiden ja nicht von einem Gott geschaffen worden, sondern aus dem Achselschweiß des Riesenmenschen Ymir geronnen, und auch bei Buddhisten ziehe ich erst mal in Zweifel, dass sie sich mittlerweile darauf einigen können, dass „Gott“ (welcher?) sich in ihre Menschwerdung eingemischt hat.

Ich weiß, dass Religionsphilosophie weniger Menschen bewegt als Migrations- und Sozialfragen, trotzdem erlaube ich mir dieses Fass aufzumachen, weil ich da, glaube ich, etwas Wesentliches missverstehe: Also Religionsfreiheit, für die sich die CDU stark mache, bedeutet, dass jeder ausschließlich das ungehinderte Recht haben soll, christlich/jüdisch zu glauben?

Ich frage für einen Kreuzzug.

top 12 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] JoKi@feddit.de 14 points 6 months ago (1 children)

Naja, die CDU mach schon im Namen klar, dass die Partei sich und seine Mitglieder im christlichen Glauben verortet sieht. Das deren Ansichten religiös geprägt sind ist also nicht sonderlich überraschend. Auf der anderen Seite hindert der eigene Glaube ja nicht andere zu tolerieren, unabhängig wovon diese ihre Menschwerdung ableiten. Ich sehe hier nicht, dass die CDU wegen des eigenen Glaubens nur Anhänger abrahamitischer Religionen Freiheit und Selbstbestimmung zukommen lassen wollen.

Da sehe ich bei der CDU eher andere Bereiche, in denen die Partei die Begriffe "christlich" und "Freiheit" missbraucht während die konkreten Programmpunkte diesen entgegen laufen.

[–] tux0r@feddit.de 3 points 6 months ago (1 children)

Naja, das Grundsatzprogramm schließt künftig andersgläubige Mitglieder aus.

[–] JoKi@feddit.de 3 points 6 months ago (1 children)

Echt, mit welchem Wortlaut?

[–] tux0r@feddit.de 4 points 6 months ago (1 children)

Als Mitglied der CDU muss man das Grundsatzprogramm mittragen, in dem die Schöpfungsgeschichte, an die man selbst glaubt, ohne Notwendigkeit negiert wird.

[–] JoKi@feddit.de 4 points 6 months ago (1 children)

Das schließt andersgläubige allerdings nicht aus. Diese können sich dennoch dafür entscheiden, das Grundsatzprogramm mitzutragen, auch wenn sie den Teil ablehnen.

Wobei wie gesagt schon der Name deutlich macht, dass die Partei sich am christlichen Glauben orientiert. Da wird schon vor lesen des Grundsatzprogramms deutlich, dass religiöse Sichtweisen in der Partei dominieren. Da finde ich den Bezug im Grundsatzprogramm eher noch ehrlich, statt das irgendwie zu verpacken. Auch wenn ich mir für die Politik was anderes wünschen würde.

[–] tux0r@feddit.de 3 points 6 months ago (1 children)

In welcher Partei kann man sich denn aussuchen, welchen Teil man mitträgt?

[–] JoKi@feddit.de 4 points 6 months ago

Grundsätzlich in jeder, auch wenn dann die Aufstiegschancen vermutlich abnehmen werden je mehr man nicht mitträgt. Dennoch sind Flügel mit unterschiedlichen Auslegungen jetzt nichts ungewöhnliches. Wobei die persönliche Ablehnung von Gott in dem Fall an den effektiven politischen Auswirkungen nichts ändern dürfte.

[–] PonyOfWar@pawb.social 11 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Bin mir nicht sicher, ob ich dein Argument verstehe. Der eigene Glaube verhindert ja nicht, dass man für die Religionsfreiheit anderer ist. Man denkt vielleicht persönlich dass die anderen Glaubensrichtungen falsch liegen, aber trotzdem das Recht haben ihren Glauben auszuüben. Religionsfreiheit erfordert nicht, dass man den Glauben anderer glauben muss.

[–] tux0r@feddit.de 5 points 6 months ago (1 children)

Ich glaube (hihi) nicht, dass der Schöpfungsmythos einer bestimmten Religion in ein Grundsatzprogramm einer politischen Partei - wo politische Forderungen grob umrissen werden - gehört. Das ist so die formale Komponente meines Arguments.

Die inhaltliche Komponente ist: Es steht zwar nicht in der Satzung, die man annehmen muss, wenn man in der CDU Mitglied sein will, aber im Grundsatzprogramm - und damit werden alle andersgläubigen Mitglieder der CDU quasi per Sprechakt dazu gezwungen (?), den christlichen Glauben, der ihrem Glauben bisweilen widerspricht, mitzutragen. Toleranz nur für die Einen?

[–] Tacoma@feddit.de 7 points 6 months ago (2 children)

Ich glaube wenn man einer Partei beitritt, die christlich demokratische Union heißt, sollte man sich nicht wundern wenn Referenzen zu Gott im Grundsatzprogramm zu finden sind. Aber zu deiner ursprünglichen Frage stimme ich dem vorherigen Kommentar zu, dass Glaube und Toleranz kein Widerspruch sind. Und wie du selbst sagst, ist für viele Wähler der Glaube kein wichtiges Thema und somit kann ich mir gut vorstellen, dass auch Nichtchristen trotz des Namens Mitglieder in der CDU werden.

[–] Tacoma@feddit.de 4 points 6 months ago

Und ich stimme dir zu dass Religion und Politik getrennt werden sollten

[–] tux0r@feddit.de 2 points 6 months ago

Zumal die CDU - wenn man sie darauf anspricht - darauf beharrt, dass das C für „christliche Werte“ (d.h. Samaritertum), jedoch nicht für religiösen Fanatismus stehe. Da sehe ich einen Widerspruch zwischen Außen- und Innendarstellung.