Das kling irgendwie so als hätten Journalisten ein paper gesehen und ohne zu hinterfragen übernommen. Gerade in der Motivation wird doch meistens ne Menge überverkauft. Die Überschrift vom Artikel ist dann nur noch reiner Klickbait. Wenn das Molekül in aktueller Ersatzmilch nicht enthalten ist, würde das ja bedeuten, dass Kinder, die nicht gestillt wurden, jetzt dümmer sind. Das hätte garantiert schon jemand gemerkt.
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Ja in dieser Studie haben die diesen Zusammenhang bemerkt. Für Klickbait liefert der Artikel meines Erachtens noch sehr viel Info ab.
Zwei Wochen bis es irgendeine Schwurbelscheisse dafür gibt.
Fällt mir jetzt auf Anhieb keine Aluhut-bullshit-take dazu ein.
Aber es gibt einige Leute in der "Nootropics"-Szene, die Inositol supplementieren, in der Hoffnung, dass es vielleicht eine positive Wirkung auf die Psyche haben könnte.
Mich eingeschlossen, vor ein paar Jahren. Eigentlich nur, weil ich einige Supplemente online bestellt hatte, und da hab ich noch 50g Inositol dazugepackt um auf den Bestellwert für die kostenlose Lieferung zu kommen lol. Ganz nach dem Motto "kann ja nicht schaden, und vielleicht bringts sogar was".
Hab aber keinen Effekt bemerkt, wie bei den meisten solcher Supplemente.