this post was submitted on 13 Aug 2023
15 points (100.0% liked)

Deutschland

6708 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
15
Taschengeld für Asylbewerber: Künftig Karte statt Cash? (www.tagesschau.de)
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
7 comments fedilink hide all child comments
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 13 points 1 year ago (1 children)

Viel Bürokratie für nichts. Wir reden hier von 180€ im Monat. Das sind 6€ am Tag. Das riecht nach Populismus und Geldverschwendung alla Autobahnmaut.

Mal ehrlich. Die Leute haben eh kaum was, dürfen nichts Arbeiten auch wenn sie wollen. Jetzt wird dann noch extra Bürokratie und Fehlerquellen eingebaut damit sich manche Wähler wohlfühlen, sich ein Schwager eines Politikers eine goldene Nase verdient, nur damit das in ein zwei Jahren wieder abgeschafft wird.

"Die würde des Menschen ist unantastbar..." oder so ähnlich!

[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Naja, ich finde es nicht gerade einfacher - vor allem für die Empfänger - wenn sie zum Geldabholen zum Amt kommen müssen. Vermutlich mit Kosten verbunden...nicht nur beim Empfänger, sondern - als treibende Kraft des Vorstoßes laut Artikel - auch für das Amt.

Da macht es gar nichts aus, ob es nur 180€ im Monat oder 1.800€ sind - das ändert doch nichts an der Verwaltung. Digitalisierung dagegen schon.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Grundsätzlich gut aber natürlich gleich wieder Bevormundung einbauen wollen... Wenn die Leute Glücksspiel spielen wollen dann bekommen sie das Geld halt über Umwege... Lässt man es sich halt beim Supermarkt auszahlen. Ist jetzt wirklich nicht so schwer und spricht den Leuten nur noch mehr ihre Eigenverantwortung ab

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Das hat mich auch gestört. Allerdings heißt es nur, dass es die Möglichkeit geben könnte, nicht dass es momentan geplant ist oder Teil des Pilotprojektes ist.

Hoffentlich stößt das auf genügend Gegenwind, dass die Möglichkeit auch nur eine solche bleibt.

[–] [email protected] -4 points 1 year ago (2 children)

Das ist hier möglicherweise eine unpopuläre Meinung, aber in diesem Fall empfinde ich die Bevormundung nicht unbedingt als schlecht. Wenn die Gesellschaft zahlt, dann sollte die Gesellschaft auch ein Mitspracherecht haben, wohin ihr Geld fließt.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Ich arbeite in der Jugendhilfe und die Jugendlichen, die wir betreuen, bekommen von uns auch Taschengeld und dürfen das ebenfalls für alles ausgeben, das geht uns nichts an. Vorher konnten die geflüchteten doch auch Lotto spielen, mit Bargeld. Jetzt ändert sich nur die Bezahlweise.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Das sind keine Kleinkinder... Wie gesagt im besten Fall hilft es nichts weil es easy umgehbar ist und im schlechtesten Fall führt es eben zu unnötigen Kosten, Bürokratie und Vertrauensverlust.