Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità

396 readers

6 users here now

Benevenuti nella comunità Feddit dedicata ai temi dell'energia, delle fonti rinnovabili, dell'approvvigionamento e della mobilità sostenibile: qui è possibile condividere articoli divulgativi, contributi scientifici, link a discussioni e interviste sul tema e opinioni personali.

Qui valgono tutte le regole dell'istanza ma, considerando che l'energia è un tema politicamente molto acceso, aggiungiamo un paio di regole aggiuntive:

🚫 Qui non è consentita la promozione di alcun prodotto o servizio (per es. la condivisione di link pubblicitari, articoli "redazionali", etc)!
🚫 all’interno della comunità non saranno consentite dichiarazioni o prese di posizione apodittiche (tipo “il nucleare è una tecnologia morta”, “le rinnovabili sono un bluff”, "l'auto elettrica è una truffa"): prese di posizione forti devono essere ricondotte a fonti forti (fonti ufficiali, siti o testate scientificamente accurate o almeno fonti certe)

founded 2 years ago

MODERATORS

[email protected]

Accumulo gravitazionale, quasi pronto il primo impianto commerciale in Cina | QualEnergia.it (www.qualenergia.it)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

5 comments fedilink hide all child comments

top 5 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Apprezzo molto ogni tipo di innovazione per accumulare l'energia, ma ci sono dati concreti che provino il vantaggio rispetto al pompaggio? L'altro progetto (da cui in piccola parte deriva) non è stato per nulla un successo, e per la quantità che dovrebbe fornire questo non servono grandi progetti idroelettrici, quindi perchè affidarsi a questa metodologia?

Questo piccolo video(con palese bias) mette in luce molti dei problemi, ma i vantaggi concreti per cui viene preferito quali sono?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Il pompaggio idroelettrico è molto poco flessibile, hai bisogno sia del dislivello che della massa d'acqua da pompare.

Accumuli di questo tipo invece puoi farli praticamente ovunque.

Ne avremo comunque decisamente meno bisogno se la smettessimo con l'ossessione per sole e vento e cominciassimo seriamente a diversificare il mix con anche geotermico, biomassa, nucleare ecc. E riprendendo in mano l'idroelettrico il cui sviluppo abbiamo un po' abbandonato perché costruire dighe spesso non piace agli ambientalisti

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Ma se viene usato cemento a tonnellate, non nullifica tutta l'operazione ecologica? Tanto vale aprire una centrale a carbone...

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Il cemento lo usi a tonnellate per qualsiasi costruzione, se pensi poi a tutte quelle costruzioni umane non più utilizzate credo che soprassederesti anche tu. Questa è una batteria sui generis, non una centrale.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago

Intendo che per fare una tonnellata di cemento si genera un quintale di co2.

Se la costruzione è utile allora ok. Se è una cattedrale nel deserto male. Se è per fare meno co2 peggio