Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Zuerst will die FDP "gar nicht regieren, anstatt falsch zu regieren". Dann regiert sie ein paar Jahre später doch, um sich dann nach Löchern im Bundeshaushalt zu verdrücken.
Wer sollte diese Partei denn sonst noch ernst nehmen? Als Oppositionspartei finden sich sicherlich ein paar Doofe, die gegen die eigenen Interessen wählen.
Die Leute, die der FDP spenden und davon profitieren, nehmen die FDP ernst, denn sie tut genau was sie soll.
Dass die FDP hauptsächlich von Deppen gewählt wird, die sich damit selbst schaden, war schon immer deren Strategie. (es gibt einfach nicht genug reiche FDP-Profiteure, dass das für die 5%-Hürde reichen würde) Die machen jetzt wieder ein paar Jahre Opposition, bis es eine neue Generation dummer (ich sage hier bewusst nicht "naiv", denn so schwer ist es nicht, sich über die Vergangenheit einer Partei zu informieren) Erstwähler gibt, die sich einfach verarschen lassen. Dann fängt das Spiel von vorne an.
Diese Leute haben mich so dermaßen am deutschen Reddit frustriert.
Das stimmt schon alles aber nichts davon würde vorgezogene Neuwahlen positiv für die FDP einstufen. Warum nicht noch bis zum regulären Wahltermin weiter die Macht ausüben die sie aktuell haben?
Falls es vorgezogene Neuwahlen gäbe, würden Parteien gewinnen, von denen die Klientel der FDP genauso profitiert, wie von einer FDP-Regierungsbeteiligung. Die FDP bekommt weiterhin ihre Spenden, kann abgehalfterte Politiker mit Pöstchen bei ihren Spendern versorgen und Alles ist gut.
Parteien gewinnen, von denen die Klientel der FDP genauso profitiert, wie von einer FDP-Regierungsbeteiligung.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die FDP arbeitet hier sehr gezielt während in gewissen Bereichen die meisten anderen Parteien, vor allem die AfD und CxU eher zufällig etwas tun was dem FDP Klientel hilft, also ggf. diesen Kurs auch mal ändern könnten. Das gilt vor allem für solche Themen wie fehlende Arbeitskräfte und die Einwanderungsdebatte die aktuell stark im Fluss sind.
Zuerst will die FDP “gar nicht regieren, anstatt falsch zu regieren”.
... und jetzt regiert sie falsch, um überhaupt zu regieren
Die regiert schon richtig. Für ihre Klientel.
Dumme Frage: Hat das eigentlich irgendwelche Konsequenzen, wenn "die FDP aus der Ampel aussteigt"?
Die Abgeordneten sind er nur ihrem Gewissen verpflichtet (sofern sie eins haben) und der Bundestag kennt nur ein konstruktives Misstrauensvotum.
Lindner und Co können um Ihren Entlassung bitten, müssen sie aber nicht. Wenn sie wollten, bräuchten sie dazu auch die Partei nicht.
Also bleibt alles beim Alten?
So viel würde sich gar nicht ändern. Der Bundeskanzler würde die FDP Minister entlassen und durch SPD und Grüne ersetzen. Rot-Grün hätte offensichtlich alleine keine Mehrheit, um Gesetze zu verabschieden, wäre also für jegliche Gesetzesvorhaben auf die Oppositionsparteien angewiesen. Allerdings ist das gewissermaßen schon jetzt in vielen Fällen notwendig, wann immer der Bundesrat zustimmen muss, weil hier die Union über die Länder eine Sperrminorität hat. Wenn ich mir außerdem den aktuellen Zustand der Koalition anschaue, in der die FDP sich ständig als Opposition geriert, wäre das vermutlich sogar eher positiv für SPD und Grüne. Dann könnte z.B. ein grüner Verkehrsminister über Verordnungen und Verwaltungsvorschriften, die keine Zustimmung vom Parlament erfordern trotzdem noch einiges bewegen oder mit einem SPD Finanzminister wäre man bei der vorläufigen Haushaltsführung nicht mehr von Lindner abhängig.
Der Bundeskanzler selbst und seine Regierung kann aber nur durch konstruktives Misstrauensvotum abgewählt werden, was nur erfolgreich wäre, wenn CDU, FDP und AfD geschlossen für einen Gegenkandidaten stimmen würden. Zudem kann Scholz nach einer verlorenen Vertrauensfrage den Bundespräsidenten um Auflösung des Bundestages bitten, was Neuwahlen nach sich zöge. Diese Entscheidung hängt jedoch am Kanzler und Präsidenten, soweit ich verstehe.
Der Bundeskanzler würde die FDP Minister entlassen und durch SPD und Grüne ersetzen.
Technisch gesehen muss er den Präsidenten darum bitten aber das macht praktisch keinen Unterschied.
Realistisch würde es bei einem Raus der FDP doch eher Neuwahlen geben, oder?
Wenn die SPD so dumm ist, wie die SPD ist, dann ja.
Nein, die SPD könnte neben einer Minderheitsregierung auch noch eine große Koalition anstreben.
ich würde das auch gern wissen.
Letztendlich würde sich die FDP nur selbst schaden. Die wollen sicherlich keine Neuwahlen, da könnte sie wieder aus dem BT fliegen. Und als Oppositionspartei verlieren sie ihre Minister und können nichts mehr entschieden. Bleibt ihnen nur noch Meckern.
Das ist alles nur Theater um eine Drohkulisse aufzubauen, die so gar nicht existiert.
Angesichts dessen, dass die FDP auf Lokal und z.T. Länderebene offen gemeinsame Sache mit der AfD macht, sind da viele inzwischen auch auf dem "Own the libs" Zug aufgestiegen.
Und das letzte Jahr aus mieseren Umfrageergebnissen gefolgt von "Profil schärfen" und mehr Blockade und daraufhin noch mieseren Umfrageergebnissen hat sie auch nicht davon abgehalten weiter zu machen.
Ist ja nur eine Mitgliederbefragung. Ist aber schon ziemlich affig
Egal wie das Ergebnis ausfällt macht es eine weitere Regierungsbeteiligung achwieriger. Ein klares Ja zum Ausstieg bedeutet, dass Lindner & co. noch mehr blocken müssen und ihre FDP Karrieren zu Ende sind. Ein klares Nein bedeutet, dass der Blockadekurs abgelehnt wird und die FDP Minister scheiße gebaut haben. Ein knappes Votum bedeutet eine zerstrittene FDP und weitere Unzuverlässigkeit.
Dazu kommt, dass die FDP zur Zeit die Lindner-Partei ist. Alles ist auf Lindner als Parteiführer ausgerichtet. Das Votum jetzt bedeutet, dass Lindners Position in der Partei stark gelitten hat.
Man sagt ja auch immer: an Pickeln nicht herumdrücken, die gehen irgendwann von selbst auf.