Skulle bare mangle.
Ikke nødvendigvis for hva han gjorde (selv om det burde være nok), men måten han håndtere det på når det ble kjent med løgn etter løgn.
this post was submitted on 24 Jul 2023
17 points (94.7% liked)
norge
1122 readers
1 users here now
Åpen diskusjonsforum for alt om Norge og ting som angår eller kan være av interesse for nordmenn.
Regler:
- Ingen personangrep - Det er lov å kritisere folk, religioner og politiske holdninger på saklig vis. Med personangrep menes å gå til personlig angrep på budbringeren som person fremfor å konsentrere seg om budskapet. Rasistiske skjellsord skal vi holde oss unna.
- Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.
- Bruk sunn fornuft. Det klarer du vel.
Oppfordringer:
- Diskusjon skal aller helst foregå på norsk. Engelsk, svensk eller dansk er også greit hvis det ikke blir dominerende.
- Ikke nedstem innlegg eller kommentarer med mindre de ikke bidrar noe til diskusjonen - det er ikke en "uenig" knapp.
founded 1 year ago
MODERATORS
Det handler jo om mest om håndteringen, men fortsatt kronidiotisk at det hele ble utløst av et par solbriller.
Jeg synes egentlig det sprøeste er hvor mange som har forsvart, og fortsetter å forsvare ham. Se for deg Støre gjøre noe lignende. Han hadde blitt lynsjet.
Hvordan skal det gå når lederen for kommunistpartiet ikke har respekt for privat eiendomsrett?
Dette gjør han jo bare mer kvalifisert. Ned med kapitalismen etc. Et par solbriller er ikke akkurat "the means of production" men nært nok.
Det hadde blitt veldig vanskelig å skulle fortsette. Han hadde måttet finne en ny måte å gjøre jobben, for å stå med dirrende pekefinger hadde ikke gått lenger. Det ville også blitt mye vanskeligere å styre partiet etter at han dummet ut hele ledelsen ved å la dem gå ut og vise støtte og klage på heksejakt osv. for så å måtte vedgå tyveriet til slutt
"Jeg tok de solbrillene fra butikken på Gardermoen."
Innrømmer han at det var en bevisst handling?