Annonces

La limite est parfois floue. C’est pas forcement des trucs répréhensibles explicitement et l’auteur vivrait très mal un ban des modérateurs. Mais ça peut quand même être des sujets relous qui n’aident pas à la bienveillance ou la pertinence des sujets. Si plusieurs utilisateurs bas-vote et le topic est moins visibilisé, généralement l’auteur le prendra moins mal qu’un ban et comprendra que ce type de contenu ne convient pas à cette communauté.

Les contenus racistes ou transphobes mentionnés par @[email protected], c'est avertissement au minimum de la part de la modération, ça aura plus de poids que des bas-votes.

On est sur un petit sub, j’ai envie de croire à l’auto modération et à la bienveillance collective.

C'est justement parce qu'on est une petite communauté que je trouve les hauts-votes plus appropriés.

C’est dommage de tout reposer dans les mains de modérateurs.

Que va-t-il se passer quand des trolls ou brigades viendront bas-voter ici en masse juste pour s'amuser (comme on l'a vu avec les DDoS en masse vers LW durant l'été)? On va demander à Syl notre cher admin de repérer le brigading et les trolls, puisque c'est le seul qui peut voir les bas-votes. Ca semble aller à l'opposé de ce que tu proposes.

Je le rappelle, les hauts-votes sont publics via Kbin (exemple https://fedia.io/m/[email protected]/t/585882/Reactivation-des-bas-votes/comment/3944655/favourites), et peuvent donc être surveillés par toute la communauté, alors que les bas-votes ne sont visibles que par les admins.

La modération par la communauté est encouragée par le système de hauts-votes uniquement, les bas-votes demandent aux admins d'intervenir.