Verknüpfung der möglichen Energie-Strukturen in der Welt. Was sagt ihr? Ist gut, ne? Ich hab das ein bisschen übersichtlicher gemacht.
this post was submitted on 04 Nov 2023
6 points (80.0% liked)
Technologie
1464 readers
4 users here now
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
"Laut FAZ erhalten die Betreiber pro kWh 0,12 €. Andere Quellen geben 0,189 USD pro kWh für 25 Jahre an."
Ich habe CSP (das worum es hier geht) nicht gelistet, weil es mir suspekt ist. Es ist nicht elegant, es ist langfristig wahrsl. nicht konkurrenzfähig gegen solarzellen. Es gefällt mir nicht. Darum habe ich es nicht gelistet.
Möglicherweise kann man das damit erklären, dass CSP wieder auf einen schweren Betonblock hinausläuft. Ugh.
Das ändert nichts daran das dein Diagramm ohne es einfach nicht vollständig ist.
Es wird auch in kleinerem Maßstab in Solarthermie Anlagen für einzelne Häuser verwendet:
https://www.energiesparen-im-haushalt.de/energie/bauen-und-modernisieren/hausbau-regenerative-energie/energiebewusst-bauen-wohnen/emission-alternative-heizung/heizen-mit-der-sonne-solar/solarthermie-funktionsweise.html
Es hat den Vorteil das es, im Gegensatz zu Solarzellen, ohne seltenen Erden auskommt.
Aber ansonsten finde ich dein Diagramm gut und übersichtlich. Sorry ich hätte damit anfangen sollen.
By the way, wo werden in Solarzellen heute noch seltene Erden benötigt?
Alles, was es braucht, ist dotiertes Silizium. Das braucht keine seltenen Rohstoffe. Außerdem sind Solarzellen dezentral, was mir persönlich wichtig ist. Solarthermie funktioniert nur, wenn man viel Platz hat. Außerdem hat Solarthermie deutlich höhere Investitionskosten, ist pro kWh teurer und braucht pro kWh mehr Fläche. Alles keine optimalen Bedingungen. Warum sollte man Solarthermie über Solarzellen stellen?
OK mein Fehler ich dachte das seltene Erden für Solarzellen benötigt würden scheint aber nicht der Fall zu sein. Aber dieser Artikel hier deutet an das kupfer uns Silber knapp werden könnten wenn Solarzellen im großen Stil produziert werden.
https://www.energiezukunft.eu/wirtschaft/kritische-metalle-und-seltene-erden-fuer-die-energiewende/
Das größte Problem bei Solarzellen ist meiner Meinung nach die Speicherung der elektrischen Energie. Statt der elektrische die Wärme Energie zu speichern ist viel effizienter.
Sie arbeiten an Möglichkeiten die Wärme dann direkt in elektrische Energie um zu wandeln was auch kleinere dezentrale Anlagen erlauben würde.
Hier zum Beispiel ein Wärme Speicher mit Ziegeln:
https://cleantechnica.com/2023/08/21/next-big-thing-in-energy-storage-hotshots-pick-hot-bricks/
Ziegel sind um einiges einfacher zu produzieren als zum Beispiel Lithium Batterien.
Was ich meine ist: Schreibe technologien nicht einfach ab nur weil du eine der Anwendung nicht magst.
Bzgl. Speicherung denke ich, dass es am besten wäre, wenn man die Hauptarbeitszeiten der großen Verbraucher verschieben würde. Also z.B. Fabriken nur tagsüber betreiben. Das würde die Notwendigkeit zur Speicherung fast vollständig eliminieren.
Solarzellen brauchen grundsätzlich keine seltenen Erden, auch kein Kupfer oder Silber. Diese Metalle sind heute schon in Solarzellen perfekt substituierbar. Das ist ähnlich, wie wenn du eine Tasse (aus Keramik) hast. Das bedeutet nicht, dass du von Keramik abhängig bist. Du könntest auch ein Glas (aus Glas) verwenden. Machst du aber nicht, einfach so. So ähnlich ist das auch mit den seltenen Erden in den meisten Technologien.
Ja, das stimmt. Ich habe einige Elemente bewusst raus gelassen, der Prägnanz halber. Das stört mich nicht. Im Gegenteil, ich würde Klarheit bei Lehrinhalten immer über Vollständigkeit, Detailverliebtheit und manchmal sogar Korrektheit stellen.
Z.B. Wenn man erklärt, wie Strom funktioniert. Dann erklärt man es als Bewegung von Elektronen durch ein Metall, auch wenn es Korrekter (im Technischen Sinn) wäre, vom Fluss von Elektronenlöchern zu sprechen. Würd' ich aber, vor allem in der ersten Stunde, außen vor lassen.