this post was submitted on 05 Oct 2023
25 points (96.3% liked)
Deutschland
6708 readers
1 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich musste bei dem Artikel direkt an Homöopathie denken. Sehhilfen, die ja bekanntermaßen wirksam sind, werden von den Kassen oft nicht oder nur zum kleinen Teil übernommen, aber homöopathische Mittel werden oft voll bezahlt, obwohl es keine Studien gibt, die eine Wirkung belegen.
Mich würde in dem Fall tatsächlich interessieren, ob die Krankenkasse homöopathische Mittel bezahlt. Wäre dann ziemlich heuchlerisch von denen.
Kannst ja mal ne homöopathische Brille bestellen, deren Gläser mit der Kraft von Magneten und Girlanden deine Augen heilen. Natürlich ohne augenschädliche Linsen, das wäre da viel zu harsch für deinen Körper. Man muss den Mensch als ganzes betrachten. Für 1000€ kannst du sowas gerne von mir kaufen, die Kasse zahlt's ja.
Das ist halt bei der Homöopathie oft gegeben. Deswegen übernehmen das die Krankenkassen teilweise oder gänzlich. Auch wenn eine intensivere Betreuung oft der einzige Grund für die positive Einwirkung ist. Aber das reguläre Gesundheitssystem kann das halt derzeit nicht geben, deswegen find ichs durchaus akzeptabel dass die Krankenkassen da homöopatische Mittel bezahlen. Ob da jetzt jemand zu nem Psychiater, Psychologen, oder nen Schamanen geht um mit ner unheilbaren Krankheit klar zu kommen ist mir relativ egal. Würde mir eher wünschen dass der Gesetzgeber bischen strenger ist wie Homöopathie beworben werden darf. Besonders der Begriff "Alternativmedizin" gefällt mir persönlich gar nicht.
In dem Fall im Artikel muss man ja auch betonen dass die Krankenkasse bereits eine "Off-Label Therapie" bezahlt. Das abgelehnte ist ein zweites Medikament dass keine nachweißlichen Wirkungen hat. Und das macht den Beschluss der Krankenkasse verständlich und nachvollziehbar. Weiß jetzt aber nicht ob das erste Medikament weiterhin übernommen ist oder ob die Eltern das abgesetzt haben.