Meta

365 readers

6 users here now

Status du serveur jlai.lu

Retrouvez-nous sur : Le chat Matrix
Communauté de secours en cas d'accident ou maintenance sur jlai.lu

NB : La communauté de secours s'utilise avec votre compte alternatif du fédiverse hors jlai.lu.

Exemple :

[email protected] : oui
[email protected] : non car si le serveur jlai.lu est en pamne le compte aussi.

Meta

Meta est dédié à la discussions autour de l'instance lemmy : proposition, suggestion, amélioration, personalisation, recrutement de modos, promo de communauté...

En cas de problème avec une communauté

Pour tout litige avec une équipe de modération ou absence de réponse, vous pouvez contacter par message privé un modo-admin

Pour toute demande d'aide technique

Si vous rencontrez des soucis avec Lemmy, le fédiverse, merci d'utiliser : [email protected]

Nos tutos :

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Que pensez-vous des bas-votes ? (jlai.lu)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

25 comments fedilink hide all child comments

Après un petit débat sur la discussion de l'équipe de modération, on s'est dit que ce serait intéressant d'en discuter avec vous !

Trouvez-vous les bas-votes utiles ? Quels sont les avantages et inconvénients à vos yeux ? Est-ce que vous vous en servez ? Qu'est-ce que vous ressentiriez si on les enlevait. du positif ou du négatif ?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

J'y réfléchis pas mal en ce moment parce que j'ai commencé mon aventure Lemmy sur Beehaw où les bas-votes sont désactivés : si c'est bien tu haut votes, si c'est pas bien tu ignores, si c'est à chier tu signales.

Je ne dis pas que supprimer les bas-votes règle tous les problèmes d'un espace partagé évidemment, mais pour moi :

ça crée une dynamique super positive de "si t'as rien de gentil a dire c'est ok dis rien"
ça évite l'ambiance de merde de se prendre 15 bas-votes pour un truc totalement inoffensif mais que certain·es autres utilisateur·ices n'ont pas envie de voir (surtout important parce qu'on voit toujours plus le négatif que le positif)
on prend l'habitude de signaler le contenu de merde, qui va main dans la main avec le fait de faire confiance à la modération
on ne peut plus downvote les trucs avec lesquels on n'est pas d'accord mais qui ont tout à fait leur place ici, dérive plus que courante de reddit au point où quasi tous les subreddits devaient le préciser dans leurs règles, argument que je choisis de résumer par « de toute façon c'est utilisé n'importe comment, autant ne pas en avoir »
de toute façon sans bas-votes le contenu médiocre passe à la trappe ne serait-ce que parce que les autres ont plus de haut-votes, donc ça n'empêche pas cette « modération naturelle »

Bref, pour moi c'est que du bonheur :)

[–] [email protected] 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Je suis d'accord aussi, j'avais justement abordé la question ici : https://jlai.lu/post/260076

Pour moi c'est soit pas de bas-votes, soit bas-votes publics

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Je suis carrément d'accord, si on n'a rien à dire on ne dit rien et ça laisse le contenu médiocre en bas de page du coup.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

Pour moi les basvotes sont utiles, exemple le sujet en frontpage sur /c/france est de la désinformation (selon moi) donc j'ai commenté mon désaccord et basvoté (ici). Maintenant j'irais pas jusqu'à signaler la publication et demander sa suppression, le sujet mérite d'être discuté.

on prend l’habitude de signaler le contenu de merde, qui va main dans la main avec le fait de faire confiance à la modération

Au contraire supprimer le contenu "de merde" (selon qui ? X utilisateurs qui signalent ?) éroderait la confiance des utilisateurs en l'équipe de modération. Imagine une aprèm tu te mets à chercher une discussion controversée de ce matin, entre-temps elle a été supprimée par la modération et le FL est remplie d'interrogations du pourquoi : ça ferait du drama inutile toutes les semaines (et encore plus avec la montée en popularité de l'instance).

de toute façon sans bas-votes le contenu médiocre passe à la trappe ne serait-ce que parce que les autres ont plus de haut-votes, donc ça n’empêche pas cette « modération naturelle »

Au contraire paradoxalement le contenu médiocre est le plus haus-voté, on le voit rapidement avec le contenu dit low-effort : le top all-time de /c/france en est déjà rempli (/r/france aussi d'ailleurs).

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

C'est intéressant.

Une des limitations actuelles de Lemmy c'est que les modérateurs ne peuvent pas modifier les titres, et que les flairs n'existent pas, sinon on pourrait imaginer laisser le contenu mais l'indiquer comme problématique.

Sur le low-effort, c'est assez inévitable effectivement. On peut imaginer une commu dédiée aux posts sérieux sans low effort, mais on en est encore loin

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Qu'est ce que vous entendez par "low-effort" ? Je comprend le terme mais pas exactement ce que ça englobe pour vous

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Un meme ou une image marrante.

J'en poste souvent parce que je trouve sympa d'avoir du contenu plus léger, mais ce n'est pas objectivement le contenu qui élève les consciences ou le niveau de discussion.

Par exemple, un des contenus les plus haut-votés sur france quand on était encore sur LW: https://jlai.lu/post/237309

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Je suis d’accord également, j’utilise le bas vote pour les contenu de désinformation/conspirationniste (un mec en particulier, quelque-chose virus se fait downvote en permanence).

En gros, "on est pas d’accord avec toi, on te bas vote et on n’entre pas dans ton troll mais on ne te censure pas, on laisse la sélection naturelle des votes faire son œuvre."