this post was submitted on 10 Dec 2024
50 points (96.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2143 readers
327 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 6 months ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
50
Videoüberwachung des öffentlichen Raums: Jetzt soll die Echtzeit-Gesichtserkennung kommen (netzpolitik.org)
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
16 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 15 points 2 weeks ago (3 children)

Moment, heißt das, dass es bei 1000 Personen, die aufgezeichnet werden zu einem falschen Positiv kommt? Nicht, dass bei 1000 Positiver 1 Fehlschlag dabei ist? Wirklich?!

[–] [email protected] 10 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Edit: Ignoriert das unten, das ist Quatsch. Hab gerade nochmal drüber nachgedacht und die Person über mir hat glaub schon recht

~~Ja, falsch positiv heißt eine fälschlicherweise positive Person (in dem Fall eine fälschlicherweise verdächtigte).~~

~~>Nicht, dass bei 1000 Positiver 1 Fehlschlag dabei ist?~~

~~Das wäre dann falsch negativ.~~

~~Quelle: Meine vagen Erinnerungen an Statistikvorlesungen.~~

[–] [email protected] 7 points 2 weeks ago

So sieht's aus.

[–] [email protected] 5 points 2 weeks ago

Jain, sinngemäß stimmt es. Der Bericht ist aber öffentlich.

Was drin steht ist die "Falschakzeptanzrate". Also

Beispiel: Innerhalb einer Stunde werden drei Personen durch das Gesichtserkennungssystem falsch erkannt, wobei insgesamt 1.000 Personen detektiert wurden, die nicht in der Referenzdatenbank erfasst sind: Die FAR beträgt - bezogen auf diese Stunde - 0,3%

Im Ergebnis lieferten die Gesichtserkennungssysteme im Teilprojekt 1 "Biometrische Gesichtserkennung" in der 1. Testphase im interkonnektierenden Betriebsmodus eine Trefferrate von mindestens 76,7 % und maximal 94,4 %. Dabei lag die Fehlerra- te lediglich bei 0,67 %. In der Testphase 2 lieferten die Gesichtserkennungssysteme im gleichen Betriebsmodus eine Trefferrate von mindestens 80% und maximal 98,1% bei einer vergleichsweise geringeren Falschakzeptanzrate von 0,34%.

https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/2018/10/181011_abschlussbericht_gesichtserkennung.html