this post was submitted on 12 Nov 2024
9 points (100.0% liked)
Suomi
1931 readers
5 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Vois olettaa et jos sopimuksessa on sovittu halintaoikeuden välitön siirtyminen, asia olis selkee. Normaali lienee et hallintaoikeus ja kauppasumma vaihtaa puolta samaan aikaan. Mut tässä tapauksessa rahat ei päädy missään tapauksessa heti myyjälle, vaan sulkutilille, joten niille ei pitäis olla mitään väliä milloin hallinta siirtyy. Lisämauste on tietenkin sit se et kaupan toteutuminen vaatii vielä viranomaisen hyväksynnän, joten kauppaa ei ole se silmällä pitäen vielä edes olemassa. Toisaalta, kiinteistön omistaja voi antaa luvan ostajalle mennä siinne ja korjata sitä ostajan piikkiin, se ei liene pakotteiden kiertämistä, kunhan ne ei maksa sellaisia kustannuksia jotka kuuluis pakotteiden alla oleville tahoille.
Kai me tästä vielä useampi artikkeli saadaan lukea ennenkuin ovet aukee yleisölle,