this post was submitted on 04 Aug 2024
7 points (100.0% liked)

Intéressant

203 readers
10 users here now


Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale


A trier


Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 6 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 2 months ago (1 children)

Effectivement, après ils sont surtout là pour le côté langue plus que le côté scientifique

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (1 children)

Justement, pourquoi dire "CO2" spécifiquement ? C'est un ajout inutile à cette définition qui la rend fausse dans les 3/4 des fois où l'on utilise ce mot "climaticide: qui par ses émissions, contribue au réchauffement climatique" est déjà bien bien plus vrai

Si la question est de comprendre comment la langue est utilisée, quand on définit un mot qui parle d'un sujet scientifique, il faut s'intéresser à la science qu'il décrit; pense aux définitions des termes mathématiques, des termes juridiques, etc... Le but du dictionnaire est de définir ce qu'ils signifient; pas de dire n'importe quoi qui y ressemble (ça je peux le faire tout seul sans le dico)

[–] [email protected] 1 points 2 months ago

N'hésite pas à envoyer tes retours au Robert et au Larousse ! 😄