this post was submitted on 10 Jun 2024
15 points (94.1% liked)

Feddit.dk

947 readers
23 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
15
submitted 5 months ago* (last edited 5 months ago) by [email protected] to c/[email protected]
 

Nå, der fik vi lige rystet posen.

Jeg har smidt resultaterne igennem D'Hondts metode, så vi kan tage et kig på hvor stor indflydelse valgforbundene for eksempel havde.

Valgforbundene ser således ud:

LA - K

S - SF - Å

RV - V - M

Enhedslisten, DF og DD er uden valgforbund.

De femten mandater fordeles først på de seks "forbund" (hvoraf de tre består af ét parti).

Herefter fordeles der i hvert forbund til partierne efter samme metode.

Da Å ikke kom ind er det mest interessante at se på, hvor stor indflydelse deres stemmer har fået, særligt med socialdemokraternes dårlige valg.

Først: En bekræftelse af, at jeg har implementeret metoden korrekt. Dette er den korrekte fordeling, genskabt ud fra antal stemmer til hvert parti, og deres valgforbund:

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 6
    • Socialdemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Det viser sig, at Alternativets deltagelse i valgforbundet har været afgørende for socialdemokraternes tredje mandat. Å havde været i forbund med fks. Enhedslisten var mandatet i stedet gået til Venstre.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Left: 1
    • Enhedslisten: 1
    • Alternativet: 0

Valgforbundet med SF har til gengæld ikke betydet noget for S.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 3
    • SocialDemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Left: 4
    • Enhedslisten: 1
    • SF: 3
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1

Det er også ret interessant at se hvor det femtende mandat er endt, da vi under sidste valg kun havde 14 mandater at fordele. Uden det femtende mandat havde S (måske ikke overraskende) kun fået to mandater.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Jeg prøver gerne andre konfigurationer, hvis I har nogle idéer til interessante konstellationer :)


EDIT: Har erstattet de uoverskuelige lister med søjlediagrammer.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Super fed analyse. Jeg er nysgerrig på hvad der var sket hvis samtlige stemmer på alternativet var gået direkte til SF. Havde det kunne give nok til et mandat mere eller er SF for langt fra det næste mandat alligevel så de var gået til S i stedet? Synes at det er mærkeligt at en stemme på Alternativet går til S når nu de er meget uenige om mange ting. Så ville jeg da hellere at man selv kunne vælge en rangliste.

[–] [email protected] 2 points 5 months ago

Interessant, men det er desværre ikke nok, mandatfordelingen forbliver den samme, selv om alle Ås stemmer går til SF (med bevarede valgforbund).