Etica Digitale (Feddit)

923 readers

1 users here now

Etica Digitale è un gruppo volontario indipendente attivismo con l’intento di riportare la persona e i diritti al centro del dibattito tecnologico.

Se fatto nel rispetto del regolamento, ogni contributo è benvenuto!

Regolamento:

Rispetto e cordialità sempre
Niente troll
Niente pubblicità
Evitare di andare fuori tema nelle discussioni
Evitare discorsi con sfondi politici o propagandistici che non siano strettamente correlati agli argomenti trattati
No attività illegali
Non importunare le e gli utenti in privato.

Alcune informazioni utili:
🔹 Sito: eticadigitale.org
📧 Email: [email protected]
🦣 Mastodon
📣 Telegram (canale)
👥 Telegram (gruppo)

founded 2 years ago

MODERATORS

[email protected]

Chatcontrol sta arrivando: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link (sociale.network)

submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

24 comments fedilink hide all child comments

Chatcontrol sta arrivando: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti interni. La Francia considera in linea di principio la nuova proposta di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile

@eticadigitale

https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-gli-utenti-che-rifiutano-la-scansione-non-potranno-condividere-foto-e-link/

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 5 months ago (1 children)

@scossa @pirati @DieguiTux8623 capisco ciò che intendi, whatsapp va oltre i suoi "doveri" (chissà come mai...) mail punto è: fra intercettare le telefonate normali e le comunicazioni via app, che differenza c'è giuridicamente? Perché vengono trattate in maniera diversa dalla legge? Chatcontrol sì, "wiretapping" no?

[–] [email protected] 1 points 5 months ago (1 children)

@gazzettadelcadavere non ci sono confronti possibili perché l'enormità di chatcontrol non sta nel fatto che è un intervento per regolare le intercettazioni, ma nel fatto che è un programma di SCANSIONE PREVENTIVA di MASSA per TUTTE le comunicazioni elettroniche, senza che ci sia bisogno dell'autorizzazione di un magistrato e per una fattispecie di reato che, per quanto odiosa, è numericamente irrilevante

@scossa @DieguiTux8623

[–] [email protected] 1 points 5 months ago

@pirati @scossa @DieguiTux8623 chiaro, la proporzione è diversa, ma sarebbe ugualmente da biasimare (preventiva, senza "motivazione plausibile") anche se fosse diretta ad una piccola fetta di popolazione, in quanto comunque discriminante.