this post was submitted on 14 May 2024
65 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8715 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 54 points 5 months ago (5 children)

Dort, wo die Größen der Disziplin nobelpreiswürdige Forschungsarbeiten zu erkennen glaubten, sieht er lächerliche Annahmen, die den Regierungen der Welt gerade recht kamen, um nichts gegen den Klimawandel zu unternehmen.

Ja Mensch, warum sonst befragt man auch Wirtschaftswissenschaftler zum Klima? Weil die einem sagen, was man hören möchte.

[–] [email protected] 21 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Warum befragt man Wirtschafts"wissenschaftler" überhaupt zu irgendwas? Größtenteils sind das doch nur Propagandisten die nichts als neoliberale Ideologie spucken.

[–] [email protected] 16 points 5 months ago (1 children)

Ein wirtschaftwussenschaftler der seinen Job gut macht wird dir sagen, dass langfristig Klimaschutz das wirtschaftlichste ist was man tun kann. Die die Politik beraten sind halt primär Lobbyisten welche schnelle statt langfristige Gewinne haben wollen.

[–] [email protected] 3 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Gute Wirtschaftswissenschaftler, die tatsächlich Wissenschaft machen und nicht einfach nur Excel so lange falsch bedienen, bis die Daten mit ihren abstrusen Theorien übereinstimmen und als Ergebnis ein Nobelpreis rausfällt, sind aber selten.

[–] [email protected] 1 points 5 months ago

Du meinst z. B. 2018, als Nordhaus den Wirtschaftsnobelpreis

für die Integration des Klimawandels in langfristige makroökonomische Analysen

erhalten hat?

[–] [email protected] 5 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Wir haben ja immer fleißig mitgemacht: Wachstum, Wohlstand, Konsum funktioniert nur, weil Ökonomen sich immer neuen Glaskugel-Bullshit am Flipchart mit Nachkommastelle ausgedacht haben, der die Ausbeutung und Zerstörung dahinter vor uns versteckt hat. Und wir wollten es auch nicht so genau wissen, weils so viel Spaß macht, neue Spielzeuge, billiges Essen und immer weiter weg in den wohlverdienten Urlaub.

[–] [email protected] 15 points 5 months ago

Die meisten "Ökonomen", die man so im Fernsehen sieht, sind Lobbyisten aus Neoliberalen Echokammern. (Die Anstalt berichtet https://www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt/20171107-neoliberalismus )

Es gibt echte Ökonomen (also tatsächliche Wissenschaftler, die wissen wovon sie reden), wie z.B. den hier https://www.youtube.com/watch?v=3pzOAvZaM3M

[–] [email protected] 13 points 5 months ago

Na ja, diejenigen Verbrecher die Schuld dran sind, wissen halt am besten drüber bescheid.

Oder so ähnlich.

[–] [email protected] 5 points 5 months ago

Das Problem bei Wirtschaftswissenschaftlern ist immer, ob sie Betriebswirtschaft (= was nützt dem einzelnen Konzern) oder Volkswirtschaft (= was nützt der Allgemeinheit) wissenschaftlich bearbeiten.

Das sind zwei meist konträre Ansätze.

[–] [email protected] 4 points 5 months ago

Der Typ ist selber Wirtschaftswissenschaftler.