12
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] [email protected] 13 points 1 year ago

Todisteet: Joku (jota en halua nimetä) joka todella tietää näistä asioista yhdysvaltain tiedustelun sisällä kertoi minulle, että se on totta. Minä luotan sen kaverin sanaan. Niin ja tiedustelun johto on ilkeitä pässipäitä, kun ne eivät antaneet minulle tietoja joihinkin salaisiin asiakirjoihin, joita pyysin.

[-] [email protected] 8 points 1 year ago

Jep näinhän se aina menee. Mun äitin veljen enon serkun mummin naapurin koiran eläinlääkäri sano että se on nähny ufon, siis ihan oikeen. Luotan sen sanaan.

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Mitenhän näin heikoilla alkutekijöillä on edes päädytty pitämään moinen tilaisuus?

[-] [email protected] 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Katsos ei kongressi kuulemiseen mitään järkiperäistä syytä tai todisteita tarvita. Ei tarvita muuta, kuin riittävän monen kongressin jäsenen tahto pitää kuuleminen jostain asiasta. Kyseessä on täysin poliittinen prosessi, eikä teknokraattinen tai hallinnollinen. Tätä avustaa Yhdysvaltain kongressissa oleva tietty kuppikunta ufo salaliittoteoreetikoita. Jälleen kongressiedustajalle ei ole järkevyys tai älykkyys vaatimuksia, vain vaatimus saada ääniä.

Esimerkiksi Demokraattien pitkä-aikainen Senaatin Demokraatti-senaattorien ryhmänjohtaja Harry Reid (kuoli pari vuotta sitten) oli ihan täysi UFO hörhö. Mikä oli osoittain syynä jo aikaisemmin käynnissä olleisiin UFO-kuulemisiin ja määrärahoituksiin asettaa se tai tämä liittovaltionvirasto tutkimaan asiaa. Hän kun oli pitkäaikainen Senaatin enemmistön johtaja ja asia oli hänen henkilökohtainen lemmikkiprojektinsa.

Nyt hän ei enää ole elävien kirjoissa asiaa ajamassa, mutta manttelinperijöitä nähtävästi löytyy.

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Sen verran mitä kuulemistilaisuutta sivusilmällä seurasin, niin nämä nimilistat jne on ilmeisesti jo toimitettu relevanteille tahoille (ainakin ICIG). Ongelmana on kuitenkin se, että tämänkaltaiset tutkinnat tapahtuu suljettujen ovien takana, ja sen takia niitä todistajia ei voitu tuoda ilmi tuossa tilaisuuessa.

Tämänkaltaisella julkisella kuulemistilaisuudella saadaan kuitenkin kiinnitettyä huomio tapaukseen, vaikkakin yleisölle päätyvä asiasisältö voi jäädä laihaksi.

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Katoin ton, ja fiilis ja vaikutelma on seuraava: Pakollinen täppä checklistaan ku käsittely tai tappelu etenee. Ei tunnu olleen mitenkään tarkoitus informoida kansaa.

Suoraan varotaan paljastamasta classified kamaa mutta sanotaan, että kaikki uap on automaattisesti classified nyky järjestelmässä. Viitataan suljettujen ovien keskusteluihin monessa asiassa.

Myös selvästi Tallentavat arkistoihin harkittuja kysymyksiä ja vastauksia.

[-] [email protected] 2 points 1 year ago

Ja miksi tästä ei-mistään on uutisoitu meillä asti?

this post was submitted on 28 Jul 2023
12 points (100.0% liked)

Suomi

1923 readers
19 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago
MODERATORS