this post was submitted on 24 Jan 2024
7 points (88.9% liked)

Chile

675 readers
22 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Por un puñado de pesos: los modestos aportes de directivos de AFP que recibieron parlamentarios de RN y la UDI en 2021

https://interferencia.cl/articulos/por-un-punado-de-pesos-los-modestos-aportes-de-directivos-de-afp-que-recibieron

«En las últimas elecciones, el vicepresidente de Provida aportó $500 mil a la campaña de Jorge Alessandri. En tanto, el ex presidente de Habitat repartió $7 millones entre los diputados Schalper, Coloma Jr. y Donoso. Todos votaron contra la idea de legislar la reforma previsional.»

@chile
#AFP #RN #UDI #Política #Chile #Interferencia

top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Por eso, aquí lo que defiende la derecha, no es un aumento en el monto de las pendones, sino que les llegue mas plata a las AFP, en las que tienen bastantes intereses.

@chile

[–] [email protected] 0 points 9 months ago (3 children)

No me gusta la idea de que los ciudadanos tengamos que estar siempre en contra de lo que convenga a las empresas. A veces las cosas le pueden convenir a ambos.

Por ej, yo estaría a favor de disminuir los permisos necesarios para construir edificios. No porque eso beneficie a las constructoras, sino porque bajarían los precios de los departamentos.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

pero no se trata de eso el artículo

[–] [email protected] 2 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

@vicho @chile El gran problema no es que los ciudadanos estemos en contra de lo que les conviene a las empresas, sino que, a muchos empresarios solo les interesa su propio beneficio sin pensar en la gran mayoría de la gente. Ellos va a seguir siendo millonarios si el 3% no va a las AFP, pero las pensiones de los mas pobres si van a mejorar.

*spoiler alert*: disminuir los requisitos para permisos de construcción no va a bajar los precios. La "mano invisible" no funciona como nos dijeron.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

De hecho, la gran mayoría de la gente (un 73%) prefiere que el 3% vaya a sus cuentas individuales.

Y disminuir los requisitos no habla de mano invisible (que yo nunca mencioné). Significaría menos trabajo necesario para construir edificios, y según Marx, entre otros eso le da su valor.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

@vicho @chile Eso es una estimación de la encuesta criteria entre el 2 y el 8 de enero. Data Influye tiene otros resultados con toma de muestras posteriores (19 al 22) 👉🏻 https://lile.cl/@carloshr/111811867256687966
De cualquier manera hay que tomar con cuidado los resultados de las encuestas, especialmente cuando dicen cosas como "Los resultados de la encuesta indican que la propuesta de reforma del gobierno tiene un alto desconocimiento" (criteria).

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

@vicho @chile ah, y sobre el "valor", en el sistema económico imperante en el mundo actual el precio de los bienes y servicios no se establece de acuerdo a la teoría del valor-trabajo.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

No porque eso beneficie a las constructoras, sino porque bajarían los precios de los departamentos.

[citation needed]

Cuando le bajas costos a las empresas constructoras, no necesariamente traspasan esa rebaja a la venta, ni la traspasan completamente. Tenemos más de 30 años de experiencia viendo esto en el mercado, me extraña que estés tan perdido.

[–] [email protected] 0 points 9 months ago