10
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Æh... what? Som jeg har forstået det, var et af argumenterne for at Ellemann skulle være i Forsvarsministeriet, at han havde praktisk erfaring med Forsvaret. Er der kommet så dårlig stemning ovenpå fyringen af departementschefen i sidste uge? Er Forsvarsministeriet for stressende sted disse dage?

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Jeg tænker at Troels Lund Poulsen har siddet på jobbet så længe nu at det rent praktisk bare giver mest mening at lade ham fortsætte. Men det er bare gætteri.

[-] [email protected] 2 points 1 year ago

Det er selvfølgelig en valid pointe, men det virkelig mærkelig at lade Ellemann starte op igen for så at flytte ham. Lund Poulsen er også eftersigende en dygtig politisk håndværker - glat som en ål, bevares - men dygtig.

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Vil faktisk antage at Ellemann ikke er kommet sig ovenpå sit stress og har brug for et ministerie som er lidt mere light, omend stort ansvar. Økonomiministeriet har ikke noget drift sådan rigtigt, de spiller istedet bare en stor rolle i forhandlinger om bl.a. finansloven.

[-] [email protected] 4 points 1 year ago

Kald mig blot en gammel kyniker, men ville det ikke være bedre hvis han så gik af og overlod pladsen til en som ikke var stresset?

[-] [email protected] 4 points 1 year ago

Jo, men så er han nok ude af politik på det niveau. Så det tror jeg simpelthen ikke på sker, medmindre hans krop siger fra igen.

[-] [email protected] 3 points 1 year ago

Enig, men det virker måske også som det mest fornuftige i situationen.

load more comments (2 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (3 replies)
this post was submitted on 22 Aug 2023
10 points (100.0% liked)

Nyheder

675 readers
21 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 1 year ago
MODERATORS