this post was submitted on 26 Oct 2024
8 points (83.3% liked)

Moins De Voitures

327 readers
22 users here now

Cette communauté est un équivalent francophone et bienveillant de [email protected] et [email protected], pour parler d’alternatives au modèle de la voiture individuelle, d’autres moyens de transport et d’urbanisme.

Règles

  1. Restez courtois, surtout avec les autres, même s'ils ne partagent pas votre opinion.

  2. Il est interdit de faire la promotion/de menacer/d'encourager toute forme de violence physique. Les discours haineux sont interdits.

  3. Ne harcelez pas les autres membres / Pas de divulgation de données personnelles.

  4. Pas de contenu NSFW/NSFL du type gore/sexuel.

  5. Respectez le code de conduite de l'instance jlai.lu

Copains dans le fédivers:

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 4 points 1 day ago (7 children)

Ce raisonnement simpliste oublie que si les cyclistes prennent parfois des libertés avec le code, c’est avant tout pour assurer leur sécurité en se protégeant des voitures, des bus et des camions.

Alors il faudra m'expliquer pourquoi autant de cyclistes ne respectent pas les feux, je ne vois pas en quoi se mettre inutilement en danger à des intersections les protégeraient des véhicules à moteur. J'ai déjà vu de nombreux cyclistes risquer de se faire renverser ainsi ou de percuter mon vélo car eux-mêmes n'ont pas respecté leur feu.

[–] [email protected] 3 points 1 day ago (4 children)

Ça dépend évidemment de la situation, mais par exemple au feu près de chez moi, je suis plus en sécurité en grillant le feu pour tourner à gauche vu qu'il n'y a pas de voie arrivant de la droite et qu'il y a peu de voitures arrivant de la gauche, plutôt que de m'arrêter, rouler 2m et attendre au milieu du carrefour avec des (grosses) bagnoles et autres bus qui se croisent avec moi au milieu.

Comme dit l'article, ce qui devrait primer c'est le bon sens et le fait de s'adapter à la situation, en attendant que l'ensemble des voies soient sécurisées pour les cyclistes, et que les plus idiots des automobilistes se soient faits à la présence des vélos sur la route.

[–] [email protected] 1 points 1 day ago (3 children)

Sans l'exemple que tu décris ici, ça fait sens, mais à Paris il n'y a pas une intersection où le feu est respecté par tous les cyclistes. Ce qui me déconcerte le plus, c'est que ça arrive même pour traverser un boulevard, où le bon sens voudrait au contraire qu'on attende que le feu soit vert pour traverser et ainsi éviter la masse de traffic venant de gauche et de droite.

[–] [email protected] 2 points 1 day ago

Je suis dans une petite ville. Démarrer avec les voiture ça veut dire que la première de la file va accélérer pour te doubler au démarrage, quitte à te frôler en pleine accélération et limite se prendre la voiture d'en face qui se pose au milieu pour tourner. Ah et comme dit dans un autre commentaire, remonter la fille de voitures à l'arrêt ça permet de se stationner à côté de la première, devant sa vision du feu... parce-que 99% du temps le « SAS vélo » est transformé en « SAS capot ». J'ai plusieurs fois proposé d'échanger de véhicule mais les conducteurs comprennent pas. Y a aussi ceux qui comprennent pas le petit panneau qui permet au vélos de passer au rouge pour aller dans certaines directions. Ceux qui à l'occasion de s'arrêter te font remarqué que t'es à contre sens, alors que les cycles sont autorisés sur cette route (tu sais les petits cyclistes au sol avec une flèche vers toi ça veut dire que tu peux en rencontrer qui te font fasse, et si la route est trop petite à ton goût, c'est pas moi qui fait les règles, demande à la mairie.). Sans oublié ceux qui te klaxon parce-que tu reste sur la route au lieu d'aller sur la voie partagée avec les piétons qui a un revêtement petit cailloux. Mes préférés restant ceux qui débarquent sous mon bras et sont passés le temps de réagir. 50cm la distance de sécurité ?!?

load more comments (2 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (4 replies)